Рішення

від 15.05.2007 по справі 12/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА

01030, м.Київ,

вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

№  12/177

15.05.07

За позовом                    Закритого акціонерного

товариства "Віта - Інвест"

До          Дочірнього підприємства "Енергоремонт"

Відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт"

Про                              стягнення 10 774,50 грн.

Суддя  Прокопенко Л.В.

Представники:

Від

позивача                    не з'явився

Від

відповідача          Кравчук М.М. -предст.

(дов. № 07/532 від 03.08.06 р.)

Обставини

справи:

Позивач

звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Енергоремонт"

Відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт" про стягнення

10 774,50 грн. (5040 грн. -основний борг, 421, 94 грн. -пеня, 272,56 грн. -3%

річних, 5040 грн. -моральна шкода) внаслідок невиконання відповідачем умов

договору автотранспортного обслуговування від 01.02.2005 року.

Ухвалою

суду від 26.02.07 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у

справі № 12/177 та призначено розгляд справи на 10.04.07 р.

В

судовому засіданні 10.04.07 р. представник відповідача надав відзив вих. б/н

від 06.04.07 р. в якому просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з

відсутністю предмету спору, а саме відповідач повністю розрахувався перед

позивачем за надані послуги з транспортного обслуговування та не має

невиконаних зобов'язань.

Розгляд

справи підлягає відкладенню в зв'язку з нез'явленням в судове засідання

представника позивача та необхідністю витребування доказів.

Ухвалою

суду від 10.04.07 р. розгляд справи відкладено на 15.05.07 р.

В

судове засідання 15.05.07 р. представник позивача не з'явився.

В

судовому засіданні 15.05.07 р. представник відповідача надав суду платіжне

доручення № 11 від 15.01.07 р., яким підтверджується сплата основного боргу та

пені у повному обсязі.

Відповідно

до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається

за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись

з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між

сторонами було укладено договір автотранспортного обслуговування від 01.02.05

р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати за плату послуги по

перевезенню людей відповідачу, а відповідач зобов'язався оплатити ці послуги.

Позивач

виконав взяті на себе зобов'язання, що підтверджується Актом № 0-00000050

здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.05 р. на суму 3120,00 грн.,

Актом № 0-00000060 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.05 р. на

суму 1920,00 грн., Актом звірки взаємних розрахунків від 23.09.05 р. 

Таким

чином, позивач надав відповідачу послуги на суму 5040,00 грн., яку відповідач

не сплатив.

Крім

суми основного боргу позивач ставить вимоги про стягнення штрафних санкцій, а

саме: пені у розмірі 421,94 грн., 3% річних у розмірі 272,56 грн. та моральну

шкоду у розмірі 5040,00 грн.

У

зв'язку з тим, що відповідач надав докази оплати основного боргу та пені, суд

приходить до висновку припинити провадження у справі в частині стягнення

основного боргу та пені.

Проаналізувавши

матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що

позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

Стосовно

застосування штрафних санкцій, заявлених позивачем, за неналежне виконання

зобов'язання, а саме процентів та моральної шкоди, суд вважає за необхідне

зазначити наступне.

Відповідно

до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не

встановлений договором або законом. 

Таким

чином, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 272,56 грн.

підлягають задоволенню.

В

задоволені моральної шкоди у розмірі 5040,00 грн. суд відмовляє у зв'язку з

необґрунтованістю даної вимоги.

Відповідно

до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору (сплата

відповідачем суми основного боргу та пені) суд припиняє провадження у справі в

частині стягнення основного боргу та пені.

На

підставі вищевикладеного, ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, п. 1-1 ст.

80, ст. 82-89, 93 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Припинити провадження у справі №

12/177 в частині стягнення основного боргу у розмірі 5040,00 грн. та пені у

розмірі 421,94 грн.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства

“Енергоремонт” Відкритого акціонерного товариства “Київенергоремонт” (04071, м.

Київ, пров. Електриків, 15, код ЄДРПОУ 32073085, р/р 260003185201 в АБ

“Енергобанк” м. Києва, МФО 300272) на користь Закритого акціонерного товариства

“Віта-Інвест” (03039, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 18, код ЄДРПОУ 31238965,

р/р 263101596001 в ЗАТ “Альфа Банк”, м. Київ, МФО 300346) 272,56 грн. -3%

річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

4.          В задоволені решти позовних вимог

відмовити.

5.          Після набрання рішенням законної сили

видати наказ.

6.          Рішення може бути оскаржене в

апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                      

   Л.В.Прокопенко