Ухвала

від 21.06.2010 по справі 2-н-86/10

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

Справа N9 2-Н-86/2010

УХВАЛА

21 червня 2010 року судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" (далі - АКБ „Укрсоцбанк") про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 135 (п'ять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 73 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2010 року до суду надійшла письмова заява Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 135 (п'ять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 73 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ОСОБА_1 29 січня 2008 р. уклав з Банком письмовий договір кредиту №647/37-К37, згідно якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 3 300 (три тисячі триста) грн. 00 коп. на поточні потреби, зі'сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 (двадцять чотири) % річних та комісії згідно Додатку №1, в обмін на зобов'язання останнього погасити кредит, сплатити зй його користування проценти в сумі, строки та умовах, що передбачені Договором.

Разом з цим, в заяві також вказано, що кредитні зобов'язання ОСОБА_1 забезпечено письмовим договором поруки №647/37-П37, який укладено 29 січня 2008 р. банком з ОСОБА_2, відповідно до якого останній взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_1, які виникають з умов договору кредиту №647/37-К37 від 29 січня 2008 р., в повному обсязі цих зобов'язань.

Проте, боржник ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту та відсотків, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 07 травня 2010 р. складається з: заборгованості за кредитом - 2 333 (дві тисячі триста тридцять три) грн. 59 коп.; заборгованості по процентах-1 193 (одна тисяча сто дев'яносто три) грн. 29 коп.; пені - 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 85 коп.; штрафу - 990 (дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп., на загальну суму 5 135 (п'ять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 73 коп., яка по теперішній час останнім не погашена.

На підставі вищевикладеного заявник просив заяву задовольнити, видати судовий наказ, а також вирі'шити питання щодо стягнення судових витрат по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., та оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2010 р. заява АКБ „Укрсоцбанк" про видачу судового наказу була залишена без руху, з посиланням на невідповідність його вимогам ст. ст.98, 99 ЦПК України, а заявнику запропоновано в строк до 14 червня 2010 р. усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

З наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судці від 02 червня 2010 р. заявник - АКБ „Укрсоцбанк", отримав 07 червня 2010 р., а Миколаївське відділення АКБ „Укрсоцбанк" отримало вищевказану ухвалу судді 11 червня 2010 р. Однак, у встановлений суддею строк, недоліки заяви заявником усунуто не було, письмових заяв про продовження вказаного строку не надійшло.

Згідно ч.5 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, заяву Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 135 (п'ять тисяч сто тридцять п'.ять) грн. 73 коп. слід вважати неподаною та повернути заявнику. Керуючись ст.98, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 135 (п'ять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 73 коп. - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її постановлення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України,

Суддя Т.В. Серебрякова