Ухвала

від 16.08.2017 по справі 810/2815/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2017 року № 810/2815/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Газмонтажавтоматика" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Газмонтажавтоматика" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 11662,00 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

У силу положень частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з цим, у порушення вищевказаної норми позивем не додано до матеріалів справи розрахунку фактичних витрат на пенсіонера ОСОБА_1 за період з січня по листопад 2008 року.

Крім цього суд зазначає, що розрахунок боргу не співпадає з сумами, які позивач просить стягнути в залежності від пенсіонера та періоду стягнення. Так, у розрахунку боргу по пенсіонеру ОСОБА_1 за листопад-грудень 2007 року зазначена сума заборгованості 824,69 грн., у той же час згідно розрахунку фактичних витрат з червня 2007 року по цьому пенсіонеру сума відшкодування за місяць складає 527,32 грн. Отже, за листопад-грудень 2007 року сума до відшкодування повинна становити 1054,64 грн., а позивачем у розрахунку вказана сума 824,69 грн. та не зазначено про часткову оплату суми заборгованості.

Також судом встановлено, що позивачем не надано картки особового рахунку, яка б підтверджувала наявність заборгованості.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу 15-денного терміну з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Газмонтажавтоматика" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - залишити без руху.

2. Позивачеві в 15-ти денний термін з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, а саме надати суду:

- розрахунок фактичних витрат на пенсіонера ОСОБА_1 за період з січня по листопад 2008 року;

- всі розрахунки фактичних витрат, які підтверджують існування заборгованості по їх відшкодуванню із доказами направлення підприємству (окрім вже наданих);

- розрахунок боргу, в якому відобразити нараховану суму, суму часткової оплати та суму заборгованості;

- картки особового рахунку на відповідача.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи №810/2815/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.