Ухвала

від 18.08.2017 по справі 12/21/288-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" серпня 2017 р.Справа № 12/21/288-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви державного виконавця про видачу дубліката судового наказу по справі № 12/21/288-10

за позовом в.о. Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади - Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця» його відокремленого структурного підрозділу Бердичівської дистанції захисних лісонасаджень, м. Бердичів Житомирської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-2» , м. Славута Хмельницької області

про стягнення 16552 грн. 50 коп.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився

відділу ДВС: не з'явився;

прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення №045783

Суть спору: рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.05.2010р. у справі № 12/21/288-10 позов в.о. Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади - Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця» його відокремленого структурного підрозділу Бердичівської дистанції захисних лісонасаджень, м. Бердичів Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-2» , м. Славута про стягнення 16552 грн. 50 коп. задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-2» , м. Славута Хмельницької області, вул. Червона площа, 8 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця» його структурного підрозділу - Бердичівської дистанції захисних лісонасаджень, м. Бердичів Житомирської області, вул. Білопільська, 6 - 14511 грн. 32 коп. орендної плати, 2041 грн. 18 коп. відшкодувань на експлуатаційні витрати; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-2» , м. Славута Хмельницької області, вул. Червона площа, 8 в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства - 165 грн. 52 коп. державного мита, а на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000 - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.05.2010р. на виконання рішення видано відповідні накази, строк пред'явлення до виконання по 25.05.2013р.

08.08.2017р. на адресу суду надійшло подання Державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області про видачу дублікату наказу.

Згідно із розпорядженням № 274/17 від 08.08.2017р. та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017р., у зв'язку із звільненням судді Шпака В.О. заяву про видачу дублікату наказу від 08.08.2017р. по справі № 12/21/288-10 передано для розгляду судді Заверусі С.В.

В обґрунтування поданої заяви посилається на втрату при пересилці наказу господарського суду Хмельницької області від 25.05.2010р. № 12/21/288-10 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-2» , м. Славута Хмельницької області, вул. Червона площа, 8 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця» його структурного підрозділу - Бердичівської дистанції захисних лісонасаджень, м. Бердичів Житомирської області, вул. Білопільська, 6 - 14511 грн. 32 коп. плати, 2041 грн. 18 коп. відшкодувань на експлуатаційні витрати.

15.08.2017р. на адресу суду надійшли письмові пояснення Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Хмельницькій області № 14.15-22/21143 від 11.08.2017р., в яких зазначено, зокрема, що у відповідності до ч. 1 та 5 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. В зв'язку з вищевикладеним строк пред'явлення наказу господарського суду Хмельницької області № 12/21/288-10 від 25.05.2010р. становить три роки, тобто до 29.01.2019 року. Крім того, до письмових пояснень відділом ДВС додано докази сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату наказу (квитанція № 0.0.824909834.2 від 11.08.2017р.).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак у клопотанні від 17.08.2017р. просить суд подання державного виконавця про видачу дубліката наказу по справі № 12/21/288-10 задовольнити та розгляд подання проводити без участі представника залізниці.

Представник відповідача не з'явився, причини суду не повідомив.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився, однак в письмових поясненнях від 11.08.2017р. просить суд проводити судове засідання без участі держаного виконавця.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, заяву підтримав.

Судом встановлено таке.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.05.2010р. у справі № 12/21/288-10 позов в.о. Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади - Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця» його відокремленого структурного підрозділу Бердичівської дистанції захисних лісонасаджень, м. Бердичів Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-2» , м. Славута про стягнення 16552 грн. 50 коп. задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-2» , м. Славута Хмельницької області, вул. Червона площа, 8 (код 21347417) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця» його структурного підрозділу - Бердичівської дистанції захисних лісонасаджень, м. Бердичів Житомирської області, вул. Білопільська, 6 (р/р 26007000103 в Жмеринській філії „Експрес-Банку» м. Козятин, МФО 302560, код 04738777) - 14511 грн. 32 коп. (чотирнадцять тисяч п'ятсот одинадцять гривень 32 коп.) орендної плати, 2041 грн. 18 коп. (дві тисячі сорок одна гривня 18 коп.) відшкодувань на експлуатаційні витрати. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-2» , м. Славута Хмельницької області, вул. Червона площа, 8 (код 21347417) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) - 165 грн. 52 коп. (сто шістдесят п'ять гривень 52коп.) державного мита, а на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000 - 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.05.2010р. на виконання рішення видано відповідні накази, строк пред'явлення до виконання по 25.05.2013р.

Як вбачається з ВП - спецрозділ (виконавче провадження № 46706195), 29.01.2016р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження» .

Наказ господарського суду Хмельницької області від 25.05.2010р. № 12/21/288-10 зареєстровано за вих. № 1915 та надіслано стягувачеві рекомендованим листом, про що свідчить запис № 35 за 09.02.2016р. з Книги обліку використаних конвертів, реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції від 09.02.2017 р. (запис № 7) та список № 80 згрупованих відправлень листів рекомендованих, поданих в поштове відділення Славута-1, про що свідчить запис № 3000003446817, який згідно даного списку було надіслано адресату рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 46706195 від 02.03.2015р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 12/21/288-10 від 25.05.2010р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-2» на користь Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця» його структурного підрозділу - Бердичівської дистанції захисних лісонасаджень 14511 грн. 32 коп. плати, 2041 грн. 18 коп. відшкодувань на експлуатаційні витрати.

Згідно постанови ВП № 46706195 від 29.01.2016р. наказ господарського суду Хмельницької області № 12/21/288-10 від 25.05.2010р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-2» на користь Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця» його структурного підрозділу - Бердичівської дистанції захисних лісонасаджень 14511 грн. 32 коп. плати, 2041 грн. 18 коп. відшкодувань на експлуатаційні витрати повернуто стягувачу.

Дослідивши матеріали заяви, суд бере до уваги таке.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: а) пред'явленням виконавчого документа до виконання; б) частковим виконанням рішення боржником; в) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону (ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно п. 5 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції 2016 року) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В пункті 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. зазначено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Зважаючи на заяву Державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області про видачу дублікату наказу, а також те, що до заяви додано документи, передбачені статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що одним з головних принципів господарського судочинства є принцип обов'язковості виконання його рішень, ухвал та постанов, що встановлено ст. 115 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 120 ГПК України заяву Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області № 20599 від 03.08.2017р. про видачу дублікату наказу від 25.05.2010р. у справі № 12/21/288-10 задовольнити.

При цьому судом приймається до ваги, що в даному випадку не закінчився строк, встановлений для пред'явлення наказу у справі № 12/21/288-10 до виконання, оскільки згідно ч.4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред'явлення виконавчого документа до виконання. Як з'ясовано судом, наказ пред'являвся до виконання та після винесення постанови про повернення виконавчого документу був втрачений.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 20599 від 03.08.2017р. про видачу дублікату наказу від 25.05.2010р. у справі № 12/21/288-10 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області від 25.05.2010р. у справі № 12/21/288-10 наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-2» м. Славута Хмельницької області, вул. Червона площа, 8 (код 21347417) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця» його структурного підрозділу - Бердичівської дистанції захисних лісонасаджень м. Бердичів, Житомирської області, вул. Білопільська, 6 (р/р 26007000103 в Жмеринській філії „Експрес-Банку» м. Козятин, МФО 302560, код 04738777) - 14511грн. 32коп. (чотирнадцять тисяч п'ятсот одинадцять гривень 32коп.) орендної плати, 2041грн. 18коп. (дві тисячі сорок одна гривня 18коп.) відшкодувань на експлуатаційні витрати. Рішення набирає чинності - 25.05.2010р. Наказ дійсний для пред'явлення по 25.05.2013р.".

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 6 примірників.

1 - до справи;

2 - позивачу (13300, м. Бердичів, вул. Білопільська, Житомирська обл.) рекломенд.;

3 - відповідачу (30000, м. Славута, вул. Червона Площа, 8) рекоменд.;

4 - Славутському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області, (30000, м. Славута, вул. Козацька, 2) рекоменд.;

5, 6 - прокуратурі міста та області (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63; м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3).