Ухвала

від 17.08.2017 по справі 697/918/13-ц

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/918/13-ц

№ пров. 6/697/28/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 р.

Канівський мівськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі, ЧРФ ДП ЦДЗК Канівського міськрайвідділу про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та його реєстрацію і визнання права користування на частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що 19.08.2013 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області було винесено рішення в цивільній справі № 697/918/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та його реєстрацію і визнання права користування на частину земельної ділянки, яким було частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 грн. понесених позивачем на витрати по правовій допомозі. Після того, як вищезазначене рішення набрало законної сили 26.08.2013 року, ОСОБА_3 отримав виконавчий лист зі строком пред'явлення його до виконання до 27.08.2014 року. Оскільки ОСОБА_3 має похилий вік і протягом часу наданого йому для пред'явлення виконавчого листа до виконання він перебував на лікуванні внаслідок тяжкої хвороби, завданої йому Чорнобильською катастрофою, що унеможливило його подати виконавчий лист в строк.

Сторони до суду не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд визнає наведені представником стягувача причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання поважними, тому заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.08.2013 року у цивільній справі № 697/918/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Г . С . Русаков