Ухвала

від 19.08.2017 по справі 455/207/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/207/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/783/909/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2017 рокусуддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок суду щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

17 серпня 2017 р. до Апеляційного суду Львівської області поступило кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.152 КК України з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок суду першої інстанції.

Перевіривши подану апеляційну скаргу представника потерпілої, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі обов`язково зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , ним в інтересах потерпілої ОСОБА_4 оскаржується вирок «Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 р.» щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.152 КК України. Апелянт просить апеляційний суд «скасувати вирок Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 р.» та ухвалити новий.

В той же час в апеляційній скарзі зазначено, що вона подається через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Як встановлено, матеріали справи поступили в апеляційну інстанцію із Самбірського міськрайонного суду Львівської області з вироком від 26 червня 2017 р. про засудження ОСОБА_5 за ч.1 ст.152 КК України.

За таких обставин незрозуміло, який вирок оскаржується адвокатом ОСОБА_3 і щодо якого вироку заявляється вимога про його скасування.

Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.396, ч.1 ст.399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що у разі неусунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде йому повернута без розгляду.

Суддя ОСОБА_2