Ухвала

від 18.08.2017 по справі 2-н-3539/11

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-н-3539/11

Провадження № 2-с/211/27/17

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

08.08.2011 року за заявою ДП Криворізька теплоцентраль видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 14 129,75 грн. та державне мито у розмірі 25,50 грн., витрати з ІТЗ в розмірі 30,00 грн..

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заборгованість нарахована необґрунтовано та безпідставно, також судовий наказ він отримав лише 21.06.2017 року. Тому він просить судовий наказ скасувати.

У судове засідання сторони не з'явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2-н-3539/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ (ст. 105-1 ЦПК України).

08.08.2011 року за заявою ДП Криворізька теплоцентраль видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 14 129,75 грн. та державне мито у розмірі 25,50 грн., витрати з ІТЗ в розмірі 30,00 грн..

Не визнання ОСОБА_1 суми заборгованості та посилання на те, що стягувач надав послуги у неналежній якості, свідчить про виникнення між сторонами спору про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 08 серпня 2011 року, що виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Державного підприємства Криворізька теплоцентраль про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 14 129,75 грн. та державного мита у розмірі 25,50 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн. - скасувати.

Роз'яснити ПАТ Криворізька теплоцентраль їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.