Постанова

від 16.08.2017 по справі 910/17057/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Справа № 910/17057/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л., суддів:Демидової А.М., Гольцової Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі№ 910/17057/16 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екотур" доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб провключення до реєстру вимог кредиторів

в судовому засіданні взяли участь представники:

- ТОВ "Екотур" повідомлений, але не з'явився,

- ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" Косик С.І.,

- Фонду гарантування вкладів повідомлений, але не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотур" (надалі - ТОВ "Екотур" / позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича (надалі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду / відповідач), за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду включити ТОВ "Екотур" до переліку кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", які мають право на задоволення заявлених вимог, на суму 526 179,42 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.11.2016 (суддя Шкурдова Л.М.) , залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 (головуючий суддя Баранець О.М., судді: Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.) , позовні вимоги задоволено повністю.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду, не погоджуючись із вказаними рішенням та постановою, звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ "Екотур" - відмовити.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2017, колегією суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий, Демидова А.М., Євсіков О.О., ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду відновлено пропущений процесуальний строк, касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду прийнято до провадження і призначено до розгляду на 18.07.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 17.07.2017 № 08.03-04/2758 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/17057/16 у зв`язку з відпусткою судді Євсікова О.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 у справі № 910/17057/16 визначено наступний склад колегії суддів Шевчук С.Р. - головуючий (доповідач), Гольцова Л.А., Демидова А.М.

У зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Шевчук С.Р., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 20.07.2017 № 08.03-04/2832 відповідно до підпунктів 2.3.3, 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/17057/16; за результатами якого визначено склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Демидова А.М., Гольцова Л.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2017, колегією суддів у складі: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Демидова А.М., Гольцова Л.А. касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/17057/16 прийнято до касаційного провадження, розгляд справи призначено на 16.08.2017.

Через канцелярію Вищого господарського суду України від ТОВ "Екотур" надійшов відзив на касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду, в якому позивач просить суд касаційної інстанції залишити без задоволення подану касаційну скаргу, а оскаржувані рішення та постанову - без змін.

Також, від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення на касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду, за змістом яких третя особа просить суд касаційної інстанції задовольнити вказану касаційну скаргу в повному обсязі.

Усіх учасників судового процесу належним чином було повідомлено про час та місце розгляду даної справи, проте позивач та третя особа не скористалися своїм правом бути присутніми у судовому засіданні.

Водночас, 15.08.2017 від ТОВ "Екотур" надійшов лист б/н, в якому позивач просить суд розглянути касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду без участі їхнього директора та представника, а саму касаційну скаргу залишити без задоволення.

Ознайомившись з матеріалами справи та встановленими судами обставинами, перевіривши повноту їх встановлення та правильність юридичної оцінки судами першої та апеляційної інстанції, дотримання ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 17.12.2015 Національним банком України прийнято постанову № 898 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

18.12.2015 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 230 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та делегування повноважень ліквідатора банку", призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Чернявській Олені Степанівні строком на два роки з 18.09.2015 до 17.12.2017 включно.

23.12.2015 в газеті "Голос України" № 242 (6246) опубліковано оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку та прийняття вимог кредиторів протягом 30 днів з дня опублікування оголошення.

28.12.2015 ТОВ "Екотур" було подано до відділення № 181 в місті Полтаві на ім'я Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" Чернявської О.С. кредиторську вимогу на суму 10 360 грн. і 1 218 грн., яка була зареєстрована 28.12.2015 під № 3794, а також кредиторську вимогу на суму 2 248,66 грн. і 523 930,76 грн., яка була зареєстрована 28.12.2015 під № 4361.

08.01.2016 ТОВ "Екотур" звернулося до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С. з кредиторською вимогою на суми 2 248,66 грн. та 523 930,76 грн.

19.05.2016 Придніпровським регіональним департаментом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" надано довідку № 9-312110/149, в якій було вказано, що кредиторські вимоги ТОВ "Екотур" на суму 11 578 грн. включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів та віднесено до восьмої черги вимог кредиторів, а в іншій частині в сумі 526 179,42 грн. вимоги були відхилені.

Звертаючись з позовом про зобов'язання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду включити ТОВ "Екотур" до переліку кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", які мають право на задоволення заявлених вимог, на суму 526 179,42 грн., ТОВ "Екотур" вказувало, що відповідачем неправомірно було відмовлено у включенні вимог позивача на суму 526 179,42 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилався на те, що рішенням господарського суду Полтавської області від 30.07.2015 у справі № 917/1822/14, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015, задоволено позовні вимоги ТОВ "Екотур" до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та визнано припиненими правовідносини з повернення усіх отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що виникли на підставі договору про невідновлювальну кредитну лінію № К-118-2006 від 28.12.2006, з усіма змінами та доповненнями, укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", яке є правонаступником ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Екотур", та стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ТОВ "Екотур" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн.

Додатковим рішенням від 04.08.2015 господарського суду Полтавської області у справі № 917/1822/14 судом вирішено стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ТОВ "Екотур" витрати в сумі 10 360 грн. за проведення судово-економічної експертизи та за проведення повторної судово-економічної експертизи.

Також, ТОВ "Екотур" вказувало, що господарським судом Полтавської області у справі № 917/1822/14 встановлено, що за договором про невідновлювану кредитну лінію № К-118-2006 від 28.12.2006 (з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до нього) позивачем здійснено переплату в сумі 526 179,42 грн. (сума переплати за кредитом - 2 248,66 грн. та сума переплати за відсотками - 523 930,76 грн.).

А оскільки рішенням у справі 917/1822/14 визнано припиненими правовідносини між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Екотур" за договором про невідновлювальну кредитну лінію № К-118-2006 від 28.12.2006, то, відповідно, відпала підстава, на якій ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" отримано переплату в розмірі 526 179,42 грн., а відтак, у ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" відсутні правові підстави для утримання суми надмірно сплачених грошових коштів в розмірі 526 179,42 грн.

Господарські суди попередніх інстанцій, задовольняючи заявлений ТОВ "Екотур" позов, виходили з того, що оскільки позивач вчасно звернувся з вимогою до банку, а факт переплати позивача в загальному розмірі 526 179,42 грн. за договором про невідновлювану кредитну лінію № К-118-2006 від 28.12.2006 підтверджено рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 917/1822/14, у зв'язку з припиненням дії договору про невідновлювану кредитну лінію № К-118-2006 від 28.12.2006, то грошові кошти в розмірі 526 179,42 грн. підлягають поверненню ТОВ "Екотур", з огляду на що дійшли висновку про те, що відповідачем неправомірно відмовлено у включенні до реєстру акцептованих вимог кредиторів та наявності обов'язку Уповноваженої особи Фонду, як органу управління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" включити вимоги позивача на загальну суму 526 179,42 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з такими правомірними та обґрунтованими висновками господарського суду міста Києва та Київського апеляційного господарського суду, зважаючи на таке.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків регулюються Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон), який набрав чинності 22.09.2012.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Фонд розпочинає процедуру ліквідації банку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, крім випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту).

Згідно з ч. 2 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку.

Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку (ч. 4 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Частиною п'ятою ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. У разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду.

В силу ч. 1 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Згідно зі ст.ст. 32, 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в рішенні господарського суду Полтавської області від 30.07.2015 у справі № 917/1822/14 встановлено, що ТОВ "Екотур" було здійснено переплату ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 526 179,42 грн. (сума переплати за кредитом - 2 248,66 грн. та сума переплати за відсотками - 523 930,76 грн.) за договором про невідновлювану кредитну лінію №№К-118-2006 від 28.12.2006, укладеним між ними.

23.12.2015 в газеті "Голос України" № 242 (6246) було опубліковано оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку та прийняття вимог кредиторів протягом 30 днів з дня опублікування оголошення.

Тобто, судами було вірно зазначено, що останній день прийняття вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" припадає на 22.01.2016 .

Як уже зазначалося, ТОВ "Екотур" звернулося з відповідною кредиторською вимогою про визнання заборгованості на суму 526 179,42 грн., що виникла на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2015 у справі № 917/1822/14, до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 28.12.2015 , а також з аналогічною кредиторською вимогою - 08.01.2016 .

Відповідно до встановлених судами попередніх інстанцій обставин, останні зробили правильні висновки про те, що при заявленні кредиторських вимог на суму 526 179,42 грн. ТОВ "Екотур" дотримано встановлений Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" порядок та строк їх пред'явлення, кредиторські вимоги до банку є обґрунтованими та документально підтвердженими, а тому в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" були відсутні підстави для відмови у включенні їх до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Вищий господарський суд України також погоджується з висновками судів попередніх інстанцій стосовно відсутності підстав для застосування строків позовної давності в даній справі, беручи до уваги таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 08.11.2016 відповідачем було подано заяву про застосування строків позовної давності, за змістом якої відповідач вказував, що спірна переплата стосується грошових коштів, сплачених за період з 01.10.2007 по 22.07.2014, а тому позивачем пропущено трирічний строк позовної давності для звернення з позовом про включення до реєстру вимог кредиторів.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України унормовано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Водночас, відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вірно встановлено судами, ТОВ "Екотур" стало відомо про наявність у нього переплати за договором про невідновлювану кредитну лінію № К-118-2006 від 28.12.2006 в розмірі 526 179,42 грн. тільки після прийняття господарським судом Полтавської області рішення від 30.07.2015 у справі № 917/1822/14, а отже, позивачем не пропущено строк позовної давності відносно позовних вимог про включення його кредиторських вимог до акцептованого реєстру вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".

Не беруться до уваги доводи скаржника про порушення судами попередніх інстанцій норм ст. ст. 48, 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з посиланням на відсутність в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у банку повноважень для включення кредиторських вимог позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", оскільки відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" повноваження щодо складання реєстру акцептованих вимог кредиторів та внесення змін до нього Фонд здійснює безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду.

Більш того, за приписами ч. 2 ст. 49 цього Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" саме уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку наділена компетенцією вирішувати питання про визначення суми заборгованості кожного з кредиторів, їх акцептування та віднесення визнаних вимог до певної черги погашення або відхилення вимог кредиторів у разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду.

Посилання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на те, що ТОВ "Екотур" не зверталося до банку про стягнення суми переплати в розмірі 526 179,42 грн., а будь-яких інших доказів на підтвердження наявної заборгованості позивачем не було надано, відхиляються колегією суддів, зважаючи на те, що з моменту запровадження у банку тимчасової адміністрації починають діяти встановлені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" обмеження щодо задоволення вимог кредиторів, а задоволення вимог кредиторів можливе виключно у відповідності та порядку, встановлених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Решта доводів касаційної скарги не спростовують правомірних висновків місцевого та апеляційного господарських судів, їм дана належна оцінка, а тому не можуть бути підставою для скасування прийнятих у даній справі судових рішень.

В силу ст.ст. 4 2 , 4 3 , 4 7 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; судове рішення ухвалюється суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст. 111 7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст. 111 9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень. Такі рішення можуть бути скасовані лише у виняткових обставинах, а не тільки з метою одержання іншого рішення у справі (вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14).

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/17057/16 залишити без змін.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: А.М. Демидова

Л.А. Гольцова