Ухвала

від 16.08.2017 по справі 917/1052/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.08.2017 р.Справа № 917/1052/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача1: не з'явився.

від відповідача 2: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Пащенко",

с. Хорішки, Козельщинський район, Полтавська область, 39112

до 1. Хорішківської сільської ради,

вул. Олеся Гончара, 47, с. Хорішки, Козельщинський район, Полтавська область, 39112

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання нечинним та скасування Державного акту на право колективної власності на землю, скасування запису про реєстрацію Державного акту та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Пащенко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Хорішківської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання нечинним та скасування Державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ №000961, скасування запису про реєстрацію Державного акту та зобов'язання вчинити дії, а саме зобов'язати відповідача 2 повторно розглянути лист-повідомлення б/н про намір скористатися своїм переважним правом перед іншими особами на укладення договору оренди землі від 21.05.2013 року №666 на новий строк (поновлення договору оренди).

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву вих. №02-23/271 від 31.07.2017р., в якій просить суд розглядати справу без участі представника.

Представник позивача в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті подав заяву про зміну предмету позову, а саме в частині зміни пункту 3 прохальної частини позовної заяви, виклавши його в наступній редакції: поновити договір оренди від 21.05.2013 року №666 (зі змінами внесеними додатковою угодою №1 від 07.10.2013 року) земельної ділянки площею 30, 05 га, кадастровий номер 5322085000:00:001:1118, що знаходиться на території Козельщинського району Хорішківської сільської ради, укладений між Фермерським господарством "Пащенко" та Козельщинською районною державною адміністрацією Полтавської області на сім років, на умовах внесення орендної плати в розмірі 8 % від нормативно-грошової оцінки та поновити договір оренди від 21.05.2012 року №667 (зі змінами внесеними додатковою угодою №1 від 07.10.2013 року) земельної ділянки площею 25,25 га, кадастровий номер 5322085000:00:001:1119, що знаходиться на території Козельщинського району Хорішківської сільської ради, укладений між Фермерським господарством "Пащенко" та Козельщинською районною державною адміністрацією Полтавської області на сім років, на умовах внесення орендної плати в розмірі 8 % від нормативно-грошової оцінки. Інші позовні вимоги залишено без змін.

Згідно пункту 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Суд прийняв заяву Фермерського господарства "Пащенко" про зміну предмету позову в частині зміни пункту 3 прохальної частини позовної заяви.

Позивач підтримав позов у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та з врахуванням змін до позову.

Відповідач 2 проти позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, пояснив, що не є належним відповідачем по справі

Представник позивача в судовому засіданні також подав клопотання про витребування доказів у Головного управління Держгеокаадастру у Полтавській області, у Козельщинській районній державній адміністрації Полтавської області, та у Хорішківській сільській раді, посилаючись на неможливість витребування доказів самостійно.

А саме у клопотанні про витребування доказів позивач просить:

1)витребувати у головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039,м.Полтава, вул. Уютна, 23):

- інформацію про статус земельної ділянки, загальною площею 30,05 га, кадастровий номер 5322085000:00:001:1118 та земельної ділянки, загальною площею 25,25 га, кадастровий номер 5322085000:00:001:1119 станом на 21.12.2012 року на дату затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок Фермерському господарству "Пащенко";

- копію рішення про переведення земельної ділянки загальною площею 30,05 га, кадастровий номер 5322085000:00:001:1118 та земельної ділянки, загальною площею 25,25 га, кадастровий номер 5322085000:00:001:1119 до земель запасу;

2)витребувати у Козельщинської районної Державної адміністрації Полтавської області (39100, Полтавська обл., Козельщинський район, Козельщина, вул. Монастирська буд.5):

- інформацію про статус земельної ділянки, загальною площею 30,05 га, кадастровий номер 5322085000:00:001:1118 та земельної ділянки, загальною площею 25,25 га, кадастровий номер 5322085000:00:001:1119 станом на 21.12.2012 року на дату затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок Фермерському господарству Пащенко ;

- інформацію про реєстрацію та відомості про ліквідацію або реорганізацію Спілки селян Перемога . Відомості, щодо колишніх членів (пайщиків) Спілки селян Перемога та інформації, щодо здійснення господарської діяльності Спілки селян Перемога ;

3)витребувати у Хорішківській сільській раді (39112, Полтавська обл., Козельщинський р-н, село Хорішки, вул. Олеся Гончара, буд. 47):

- копію рішення про проведення розпаювання земель, які належали Спілці селян Перемога та надати списки пайщиків, яким була надана земля після розпаювання та копію карти-розпаювання земельної ділянки (якщо така наявна);

- копію рішення про переведення земельної ділянки загальною площею 30,05 га, кадастровий номер 5322085000:00:001:1118 та земельної ділянки загальною площею 25,25 га, кадастровий номер 5322085000:00:001:1119.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до п.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами), згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, не знаходить підстав для його задоволення, оскільки позивачем не наведено достатньо обґрунтованих обставин, що перешкоджають наданню доказів самостійно.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам процесу надати додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2017 на 13 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати позивача: надати докази відправки відповідачам 1,2 заяви про зміну предмету позову.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Кульбако М.М.