Ухвала

від 19.08.2017 по справі 2а-6362/09/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

"19" серпня 2017 р.                                                             Справа № 2а-6362/09/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до Селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про стягнення податкового боргу,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (правонаступником якої є Конотопська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області) до Селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про стягнення податкового боргу.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2009 був задоволений адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про стягнення податкового боргу в сумі 6048,41 грн.

04.12.2009 було видано виконавчий лист по справі.

18.08.2017 до суду надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про визнання виконавчого листа по справі №2а-6362/09/1870 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Разом з тим, відповідно до Акта №2 від 16.10.2015 "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду", адміністративна справа №2а-6362/09/1870 була знищена.

Відповідно до ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Так, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, а саме: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 13.10.2009, постанова суду від 17.11.2009, копія виконавчого листа, виданого 04.12.2009.

Відповідно до ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 165, 259, 273-280 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                   У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по справі №2а-6362/09/1870 за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до Селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд заяви Селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про визнання виконавчого листа по справі №2а-6362/09/1870 таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні 29.08.2017 о 15:40 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал. 102.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Конотопському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   В.М. Соколов