Ухвала

від 13.12.2017 по справі 2а-6362/09/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                     СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 грудня 2017 р.                                                   Справа № 2а-6362/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про стягнення податкового боргу, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2009 р. задоволено позовні вимоги Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про стягнення податкового боргу в сумі 6048,41 грн.

04.12.2009 р. за даною постановою було видано виконавчий лист.

29.11.2017 р. державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Конотопську міжрайонну державну податкову інспекцію (код ЄДРПОУ 21102986) - на Головне управління ДФС у Сумській області (код ЄДРПОУ 39456414).

У судове засідання державний виконавець та представники сторін у справі не прибули, були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21 грудня 2016 року N 1797-VIII до статті 19-1 (функції контролюючих органів) та статті 19-3 (функції державних податкових інспекцій) Податкового кодексу України внесено зміни, якими визначено, що контролюючі органи виконують функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 Податкового кодексу України. Тобто до повноважень ДПІ належить лише сервісне обслуговування платників податків. Інші функції, у т.ч. погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів, належать до повноважень контролюючих органів, у даному випадку - до повноважень Головного управління ДФС у Сумській області (код ЄДРПОУ 39456414).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що сторону виконавчого провадження - Конотопську міжрайонну державну податкову інспекцію - необхідно замінити на Головне управління ДФС у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 264 КАС України, суд, -

                                                   У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 52841770 по виконанню виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом у справі за адміністративним позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про стягнення податкового боргу, - Конотопську міжрайонну державну податкову інспекцію (код ЄДРПОУ 21102986) на Головне управління ДФС у Сумській області (код ЄДРПОУ 39456414).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Л.М. Опімах