Ухвала

від 21.08.2017 по справі 703/1381/17

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1381/17

1-кп/703/212/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №12017250230000923 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, РФ, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 11 червня 1996 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 81, ч.1 ст. 89, ч.2 ст.144, ч.1 ст.145 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

- 15 червня 1999 року тим же судом за ч.4 ст. 140 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

- 11 лютого 2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 190 К України на 7 років позбавлення волі;

- 6 грудня 2007 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 277, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 16 березня 2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 міс. позбавлення волі;

- 17 вересня 2013 року Роменським міським судом Сумської області за ч.2 ст. 307 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 14 лютого 2017 року по відбуттю строку покарання,

за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Кримінальне провадження Смілянським міськрайсудом з винесенням вироку розглянуто 11 серпня 2017 року.

Зазначаючи в резолютивній частині вироку строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 та зарахування йому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, часу попереднього ув`язнення, суд помилково вказав не дату його затримання, а дату обрання щодо нього запобіжного заходу, чим допустив явну описку.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Сторони, крім прокурора, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України, така неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку із чим таке питання вирішується за їх відсутності.

Прокурор проти виправлень вказаної описки не заперечує.

Враховуючи, що вказана описка не змінює суті вироку, не впливає на обране судом покарання, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вироці Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 11 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

В резолютивній частині вироку правильно читати:

«Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 квітня 2017 року, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст. 72 КК України, час його попереднього ув`язнення по даній справі з 22 квітня 2017 року, з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 20 червня по 11 серпня 2017 року день за день».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1