Рішення

від 05.10.2009 по справі 33/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/301 05.10.09

Суддя Мудрий С.М. розг лянувши справу

за позовом Київської т ранспортної прокуратури в ін тересах держави в особі Міні стерства регіонального розв итку та будівництва України в особі державного підприємс тва „Науково-дослідний та пр оектно-вишукувальний інстит ут транспортного будівництв а „Київдіпротранс”

до відкрито го акціонерного товариства Б анк „БІГ Енергія”

про зобов' язання здій снити перерахування грошови х коштів

За участю представників ст орін :

від прокуратури: Коря жягіна Г.М. - посвідчення № 203 від 25.09.2008 року;

від позивача: Мартин юк Л.І.- представник за дов іреністю №05/10-421 від 05.06.2009 року;

Смага І.П. - представник з а довіреністю №01-850 від 19.06.2009 року ;

від відповідача: Шадк о М.В. - представник за дові реністю №114 від 10.08.2009 року.

встановив :

Київська транспортна прок уратура звернулася до Господ арського суду м. Києва в інтер есах держави в особі Міністе рства регіонального розвитк у та будівництва України в ос обі державного підприємства „Науково-дослідний та проек тно-вишукувальний інститут т ранспортного будівництва „К иївдіпротранс” з позовом до відкритого акціонерного тов ариства Банк „БІГ Енергія” п ро зобов' язання здійснити п ерерахування грошових кошті в.

Свої позовні вимоги обґрун товує тим, що проведеною пере віркою встановлено, що 13.12.2006 рок у між позивачем та відповіда чем було укладено договір ба нківського поточного рахунк у в національній валюті №1740.

За період з грудня 2008 року по квітень 2009 року включно відпо відачем порушуючи умови дого вору та при наявності коштів на рахунку у розмірі 5 383 502,00 грн ., залишаються без здійснення будь-яких перерахувань плат іжні доручення позивача.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 19.05.2009 року поруше но провадження у справі №33/301, р озгляд справи призначено на 22.06.2009 року.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 22.06.2009 року продов жено строк розгляду справи, р озгляд справи відкладено на 08.09.2009 року у зв' язку з неявкою представників позивача та в ідповідача.

У судове засідання 08.09.2009 року представник прокуратури не з' явився, про поважні причи ни неявки суд не повідомив.

Представник відповідача п одав через загальний відділ діловодства відзив на позов, відповідно до якого вважає, щ о неможливими є виконання по зовних вимог, оскільки відсу тні кошти на кореспондентськ ому рахунку Банку.

Судом відкладено розгляд с прави на 05.10.2009 року у зв' язку і з неявкою представника проку ратури в судове засідання.

У судовому засіданні 05.10.2009 ро ку представники позивача та прокуратури підтримали позо вні вимоги, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача п озов не визнав, просив суд у за доволенні позовних вимог від мовити.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та прокурат ури, дослідивши наявні в мате ріалах справи докази, всебіч но і повно з' ясувавши всі фа ктичні дані, на яких ґрунтуєт ься позов, об' єктивно оціни вши докази, які мають значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд вважає , що позовні вимоги позивача п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК Украї ни зобов'язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК У країни підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК Украї ни договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2006 року між державни м підприємством „Науково-дос лідний та проектно-вишукувал ьний інститут транспортного будівництва „Київдіпротран с” та відкритим акціонерним товариством Банк „БІГ Енергі я” укладено договір № 1740 банкі вського поточного рахунку в національній валюті.

Згідно ч.1 стаття 1066 ЦК Україн и за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на р ахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошо ві кошти, що йому надходять, ви конувати розпорядження кліє нта про перерахування і вида чу відповідних сум з рахунка та проведення інших операці й за рахунком.

Відповідно до ч.1 стаття 1067 ЦК України договір банківсько го рахунка укладається для в ідкриття клієнтові або визна ченій ним особі рахунка у бан ку на умовах, погоджених стор онами.

Пунктом 1.1. договору № 1740 від 13.1 2.2006 року передбачено, що банк, з а заявою клієнта та на підста ві належно оформлених у відп овідності з вимогами Націона льного банку України докумен тів і цього договору, відкрив ає клієнту поточний рахунки №26008001001740 для зберігання грошови х коштів і здійснення банків ських операцій.

Відповідно до п.1.2 договору № 1740 від 13.12.2006 року банк здійснює р озрахунково-касове обслугов ування клієнтів.

Згідно з пунктом 7.1.2 статті 7 З акону України «Про платіжні системи та переказ коштів в У країні»поточний рахунок - ра хунок, що відкривається банк ом клієнту на договірній осн ові для зберігання коштів і з дійснення розрахунково-касо вих операцій за допомогою пл атіжних інструментів відпов ідно до умов договору та вимо г законодавства України.

Відповідно до п.2.4 договору № 1740 від 13.12.2006 року при здійсненні розрахунків можуть застосов уватись платіжні інструмент и зокрема у формі платіжного доручення.

Пунктом 2.2 договору № 1740 від 13.12 .2006 року передбачено, що платеж і з рахунку клієнта проводят ься за його дорученням в межа х залишку коштів на рахунку н а початок операційного дня. У разі виникнення у клієнта по треби в термінових платежах, банк може здійснювати плате жі з рахунків клієнта з ураху ванням поточних надходжень у разі своєї технічної можлив ості та погодження цих плате жів клієнтом з банком.

Згідно з п.2.5 договору № 1740 від 13.12.2006 року розрахункові докуме нти банк приймає і виконує в д ень їх надходження, якщо вони надані в банк в операційний ч ас з 9-00 до 16-00 годин (понеділок-че твер), з 9-00 до 15-00 годин (п' ятниця та передсвяткові дні). При над ходженні документів в банк п ісля операційного часу протя гом однієї години, вони прийм аються як „вечірні” і викона ння їх проводиться наступног о робочого дня після прийнят тя.

З метою проведення розраху нкових операцій позивач напр авив відповідачу платіжні до ручення, а саме:

- № 2246 від 22.12.2008 року, призначенн я платежу - податок на прибу ток за 11 місяців 2008 року на суму 715 000,00 грн.;

- № 26 від 21.01.2009 року, призначення платежу - земельний податок за грудень 2008 року на суму 10 300,00 г рн.;

- № 27 від 21.01.2009 року, призначення платежу - комунальний подат ок за грудень 2008 року на суму 600 ,00 грн.;

- № 28 від 21.01.2009 року, призначення платежу - податок на додану вартість за грудень 2008 року н а суму 525 000,00 грн.;

- № 32 від 22.01.2009 року, призначення платежу - податок з доходів із заробітної плати за груде нь 2008 року на суму 35 000,00 грн.;

- № 58 від 20.02.2009 року, призначення платежу - земельний податок за січень 2009 року на суму 1 700,00 гр н.;

- № 59 від 20.02.2009 року, призначення платежу - комунальний подат ок за січень 2009 року на суму 600,00 грн.;

- № 88 від 31.03.2009 року, призначення платежу - земельний податок за лютий 2009 року на суму 8 000,00 грн .;

- № 89 від 01.04.2009 року, призначення платежу - податок на додану вартість за лютий 2009 року на с уму 100 000,00 грн.;

- № 93 від 01.04.2009 року, призначення платежу - податок на додану вартість за лютий 2009 року на с уму 3300 000,00 грн.

Всі вищезазначені платіжн і доручення містять відмітку банку про їх отримання.

Пункт 1.30 статті 1 Закону Укра їни «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»пл атіжне доручення - розрахунк овий документ, який містить д оручення платника банку або іншій установі - члену платіж ної системи, що його обслугов ує, здійснити переказ визнач еної в ньому суми коштів зі св ого рахунка на рахунок отрим увача.

Відповідно до п. 1.35 статті 1 За кону України «Про платіжні с истеми та переказ коштів в Ук раїні»розрахунковий докуме нт - документ на переказ кошті в, що використовується для ін іціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримув ача.

Згідно ч. 3 статті 1068 ЦК Україн и банк зобов'язаний за розпор ядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходж ення до банку відповідного р озрахункового документа, якщ о інший строк не передбачени й договором банківського рах унка або законом.

Статтею 8 Закону України «Пр о платіжні системи та перека з коштів в Україні»передбаче но, що банк зобов'язаний викон ати доручення клієнта, що міс титься в розрахунковому доку менті, який надійшов протяго м операційного часу банку, в д ень його надходження.

У разі надходження розраху нкового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного час у банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що містит ься в цьому розрахунковому д окументі, не пізніше наступн ого робочого дня.

Відповідно до п. 8.4 статті 8 За кону України «Про платіжні с истеми та переказ коштів в Ук раїні»міжбанківський перек аз виконується в строк до трь ох операційних днів.

Згідно з п.3.1.2 договору № 1740 від 13.12.2006 року надавати клієнту ком плекс послуг за розрахунково -касове обслуговування відпо відно до чинного законодавст ва України, нормативно-право вих актів Національного банк у України та тарифами банку.

Як зазначив позивач та не за перечував відповідач, платіж ні доручення на момент розгл яду справи не виконані.

Згідно ч.1 статті 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Частина 2 статті 193 ГК України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, н еобхідних для належного вико нання нею зобов'язання, врахо вуючи інтереси другої сторон и та забезпечення загального сподарського інтересу.

Відповідно до ч.7 статті 193 ГК України не допускаються одн остороння відмова від викона ння зобов'язань.

Згідно з ч. 1 статті 628 ЦК Украї ни зміст договору становлять умови, визначені на розсуд ст орін і погоджені ними та умов и, які є обов'язковими відпові дно до актів цивільного зако нодавства.

Частини 1 статті 1074 ЦК Україн и передбачає, що обмеження пр ав клієнта щодо розпоряджанн я грошовими коштами, що знахо дяться на його рахунку, не доп ускається, крім випадків обм еження права розпоряджання р ахунком за рішенням суду у ви падках, встановлених законом .

Таким чином, враховуючи вищ езазначене та беручи до уваг и те, що кошти по платіжних дор ученнях на момент розгляду с прави не перераховані, а тако ж, відповідачем порушено умо ви укладеного з позивачем до говору № 1740 від 13.12.2006 року чим пор ушено права та інтереси держ авного підприємства „Науков о-дослідний та проектно-вишу кувальний інститут транспор тного будівництва „Київдіпр отранс”, тому позовні вимоги позивача підлягають задовол енню в повному обсязі.

При розгляді спору по суті с удом враховано, що згідно з по становою Правління Націонал ьного банку України НБУ № 134 ві д 13.03.2009 року «Про призначення ти мчасової адміністрації в Від критому акціонерному товари стві Банку «БІГ Енергія»у ві дповідача призначено тимчас ову адміністрацію строком на 1 рік - з 16.03.2009 до 15.03.2010, мораторій на задоволення вимог кредиторі в банку введено з 16.03.2009 року до 15. 09.2009 року, відповідно до постан ови Правління Національного банку України від 10.09.2009 року №540 продовжений мораторій на зад оволення вимог кредиторів з 16.09.2009 року до 15.03.2010, крім зобов' яз ань за договорами банківськи х вкладів (депозитів), договор ами банківських рахунків, а т акож за зобов' язаннями щодо переказу коштів у межах лімі тів, установлених тимчасовим адміністратором банку і пог оджених Національним банком України.

Відповідно до статті 2 Закон у України «Про банки і банків ську діяльність»мораторій - зупинення виконання банком п еред кредиторами та зобов' я зань щодо сплати податків і з борів (обов'язкових платежів ) та зупинення заходів, спрямо ваних на забезпечення викона ння цих зобов'язань.

Згідно з ч.2 статті 58 Закону У країни «Про банки і банківсь ку діяльність»банк не відпов ідає за невиконання або несв оєчасне виконання зобов'язан ь у разі оголошення мораторі ю на задоволення вимог креди торів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних кош тів банку на його рахунках уп овноваженими органами держа вної влади.

Частиною 2 статті 85 Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність»передбачено, що Разом з тим, при розгляді спра ви судом було встановлено по рушення прав позивача внаслі док невиконання банком своїх зобов' язань за договором.

Конституцією України закр іплений обов' язок держави з абезпечувати захист прав усі х суб' єктів права власності і господарювання (стаття 13), та передбачено, що права і свобо ди людини і громадянина захи щаються судом (стаття 55).

Зазначені положення Конст итуції України реалізовані у статті 15 ЦК України, відповід но до якої кожна особа має пра во на захист свого цивільног о права у разі його порушення , невизнання або оспорювання , а також у статті 20 ГК України, згідно з якою держава забезп ечує захист прав і законних і нтересів суб'єктів господарю вання та споживачів. Кожний с уб'єкт господарювання та спо живач має право на захист сво їх прав і законних інтересів .

Реалізація цивільно-право вого захисту відбувається шл яхом усунення порушень цивіл ьного права чи інтересу, покл адення виконання обов' язку по відновленню порушеного п рава на порушника.

Таким чином, у разі порушенн я законних прав та інтересів осіб, суд зобов' язаний їх за хистити у спосіб передбачени й, зокрема, статтею 16 ЦК Україн и, частиною 2 статті 20 ГК Україн и.

Так, пунктом 5 частини 2 статт і 16 ЦК України передбачено, що одним з способів захисту цив ільних прав та інтересів є пр имусове виконання обов' язк у в натурі.

Аналогічне положення міст иться і у частині 2 статті 20 ГК У країни, якою встановлено, що п рава та законні інтереси суб ' єктів господарювання та сп оживачів захищається, зокрем а, шляхом присудження до вико нання обов' язку в натурі.

Судом також враховано, що ча стиною 3, пунктом 1 частини 4 ста тті 80 Закону передбачено, що з дня свого призначення тимча совий адміністратор має повн е та виняткове право управля ти банком та зобов' язаний в живати всіх необхідних заход ів для приведення діяльності банку в правову та фінансову відповідність із вимогами ц ього Закону та нормативно-пр авовими актами Національног о банку України з метою захис ту інтересів вкладників та і нших кредиторів, зокрема, тим часовий адміністратор має пр аво продовжувати або припиня ти будь-які операції банку.

Відповідно до пункту 1 части ни 3 статті 85 Закону потягом ді ї мораторію забороняється ст ягнення на підставі виконавч их документів та інших докум ентів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів , спрямованих на забезпеченн я такого стягнення відповідн о до законодавства України.

Відтак, виходячи з аналізу з азначених положень норм чинн ого законодавства, суд дійшо в висновку про задоволення п озову шляхом зобов' язання в ідповідача перерахувати гро шові кошти по розрахунковим документам.

При цьому, суд зазначає, що п оложення законодавства щодо звільнення від відповідальн ості банків за невиконання а бо несвоєчасне виконання сво їх зобов'язань у разі оголоше ння мораторію, не звільняють ці банки від обов' язку вико нувати зазначені зобов' яза ння.

Положення про мораторій ли ше надають можливість банкам відстрочити виконання своїх прострочених зобов' язань, зокрема, перед клієнтами цих банків на час дії мораторію, і забороняють на цей час лише з астосування державного прим усу щодо реалізації захисту прав та інтересів господарюю чих суб' єктів - клієнтів ба нку.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Підпунктом «а»п. 2 статті 3 Де крету КМ України «Про держав не мито»передбачено, що став ка державного мита із заяв, що подаються до господарських судів із позовних заяв немай нового характеру становить 5 неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян.

Відповідно до постанови КМ України «Про затвердження П орядку оплати витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення судових процесів, пов'яз аних з розглядом цивільних т а господарських справ, та їх р озмірів»щодо господарських справ для позивачів, у встано вленому порядку звільнених в ід сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для всіх ін ших позивачів - за ставкою 118 гр ивень.

Таким чином, відповідно до с татті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в роз мірі 85,00 грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в розмі рі 118,00 грн. покладаються на від повідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повні стю.

2.Зобов' язати відкрите акц іонерне товариство Банк „БІГ Енергія” (01032, м. Київ, вул. Комін терну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) виконат и наступні платіжні дорученн я:

- № 2246 від 22.12.2008 року про перерах ування 715 000,00 грн. з рах. № 26008001001740 в ВА Т Банк „БІГ Енергія” м. Києва, МФО 322603, код ЄДРПОУ 04726917 на корист ь Шевченківське РВДК, код ЄДР ПОУ 26077968, рах. №31119029700011 у ГУДКУ м. Киї в, МФО 820019, призначення платежу - податок на прибуток за 11 мі сяців 2008 року;

- № 26 від 21.01.2009 року про перераху вання 10 300,00 грн. з рах. № 26008001001740 в ВАТ Банк „БІГ Енергія” м. Києва, М ФО 322603, код ЄДРПОУ 04726917 на користь ВДК у Шевченківському р-ні м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, рах. № 33217811700 011 у ГУДКУ м. Київ, МФО 820019, признач ення платежу - земельний под аток за грудень 2008 року;

- № 27 від 21.01.2009 року про перераху вання 600,00 грн. з рах. № 26008001001740 в ВАТ Б анк „БІГ Енергія” м. Києва, МФО 322603, код ЄДРПОУ 04726917 на користь ВД К у Шевченківському р-ні м. Киє ва, код ЄДРПОУ 26077968, рах. № 31417828700011 у Г УДКУ м. Київ, МФО 820019, призначенн я платежу - комунальний пода ток за грудень 2008 року;

- № 28 від 21.01.2009 року про перераху вання 525 000,00 грн. з рах. № 26008001001740 в ВАТ Банк „БІГ Енергія” м. Києва, М ФО 322603, код ЄДРПОУ 04726917 на користь Шевченківське РВДК, код ЄДРП ОУ 26077968, рах. №31119029700011 у ГУДКУ м. Київ , МФО 820019, призначення платежу - податок на додану вартість з а грудень 2008 року;

- № 32 від 22.01.2009 року про перераху вання 35 000,00 грн. з рах. № 26008001001740 в ВАТ Банк „БІГ Енергія” м. Києва, М ФО 322603, код ЄДРПОУ 04726917 на користь ВДК у Шевченківському р-ні м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, рах. № 33217811700 011 у ГУДКУ м. Київ, МФО 820019, призна чення платежу - податок з до ходів із заробітної плати за грудень 2008 року;

- № 58 від 20.02.2009 року про перераху вання 1 700,00 грн. з рах. № 26008001001740 в ВАТ Банк „БІГ Енергія” м. Києва, М ФО 322603, код ЄДРПОУ 04726917 на користь ВДК у Шевченківському р-ні м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, рах. № 33217811700 011 у ГУДКУ м. Київ, МФО 820019, признач ення платежу - земельний под аток за січень 2009;

- № 59 від 20.02.2009 року про перераху вання 600,00 грн. з рах. № 26008001001740 в ВАТ Б анк „БІГ Енергія” м. Києва, МФО 322603, код ЄДРПОУ 04726917 на користь ВД К у Шевченківському р-ні м. Киє ва, код ЄДРПОУ 26077968, рах. №31417828700011 у Г УДКУ м. Київ, МФО 820019, призначенн я платежу - комунальний пода ток за січень 2009 року;

- № 88 від 31.03.2009 року про перераху вання 8 000,00 грн. з рах. № 26008001001740 в ВАТ Банк „БІГ Енергія” м. Києва, М ФО 322603, код ЄДРПОУ 04726917 на користь ВДК у Шевченківському р-ні м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, рах. №332178117000 11 у ГУДКУ м. Київ, МФО 820019, признач ення платежу - земельний под аток за лютий 2009 року;

- № 89 від 01.04.2009 року про перераху вання 100 000,00 грн. з рах. № 26008001001740 в ВАТ Банк „БІГ Енергія” м. Києва, М ФО 322603, код ЄДРПОУ 04726917 на користь Шевченківське РВДК, код ЄДРП ОУ 26077968, рах. №31119029700011 у ГУДКУ м. Київ , МФО 820019, призначення платежу - податок на додану вартість з а лютий 2009 року;

- № 93 від 01.04.2009 року про перераху вання 3300 000,00 грн. з рах. № 26008001001740 в ВАТ Банк „БІГ Енергія” м. Києва, М ФО 322603, код ЄДРПОУ 04726917 на користь Шевченківське РВДК, код ЄДРП ОУ 26077968, рах. №31119029700011 у ГУДКУ м. Київ , МФО 820019, призначення платежу - податок на додану вартість з а лютий 2009 року.

3.Стягнути з відкритого акці онерного товариства Банк „БІ Г Енергія” (01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) з будь- якого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання судового рішення, в доход Державного бюджету Ук раїни (р/р 31110095700011 Банк: ГУДКУ м. Ки єва, Одержувач: УДКУ у Шевченк івському районі, МФО 820019, код ЄД РПОУ 26077968, код бюджетної класиф ікації: 22090200, символ звітності: 0 95) витрати по сплаті державног о мита в сумі 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 коп.

4. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства Банк „Б ІГ Енергія” (01032, м. Київ, вул. Ком інтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) з будь -якого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання судового рішення, в доход Державного бюджету Ук раїни (р/р 31213259700011, Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі, Ба нк одержувача: ГУДКУ у м. Києві , МФО 820019, ідентифікаційний код 26077968, код економічної класифік ації доходів: 22050000) 118 (сто вісімна дцять) грн. 00 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

5.Після набрання рішенням за конної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного т ексту рішення 18.11.2009 року.