Рішення

від 19.11.2009 по справі 22/544

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/544 19.11.09

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Аква Косметикс Гр уп»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «О' КЕЙ Україна»

про стягнення заборгованості

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Гусаров а Т.В. (довіреність № 2 від 01.07.2009р .);

від відповідача: не з' яви лись;

У судовому засіданні, за з годою представника позивача у відповідності до ст. 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, оголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Аква Косм етикс Груп»(надалі ТОВ «Акв а Косметикс Груп», позива ч) звернулось до суду з позово м про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «О' КЕЙ Україна»(надалі ТО В «О' КЕЙ Україна», відповід ач) заборгованості в розмірі 44 309, 76 грн..

Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що відповідачем за укл аденим договором поставки не виконані у повному обсязі зо бов' язання щодо оплати пере даного товару. З урахуванням вимог Цивільного кодексу Ук раїни позивач просить стягну ти з відповідача вказану сум у заборгованості в розмірі 44 309, 76 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженог о представника в судове засі дання не забезпечив, про час т а місце судового розгляду бу в повідомлений належним чино м. Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу підприємства з гідно відомостей єдиного дер жавного реєстру підприємств то організацій (довідка стан ом на 03.08.2009р. наявна у матеріала х справи).

Провадження у справі поруш ено ухвалою від 21.09.2009р., що свідч ить про достатність часу для підготовки до судового розг ляду справи, подання суду від зиву на позов, доказів в обґру нтування своєї позиції, в раз і їх наявності.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2009р. між ТОВ «Аква Косметикс Груп»та ТОВ «О' КЕЙ Україна»укладено догові р № 93/06/09-ПТ за умовами якого пост ачальник (позивач) зобов' яз увався відповідно до замовле нь покупця поставляти товар, а покупець (відповідач у спра ві) зобов' язувався в порядк у та на умовах, визначених дог овором, приймати товар і опла тити його вартість, за цінами вказаними у відповідній спе цифікації.

Поставка товару з приводу о плати якого виник спір підтв ерджується видатковими накл адними від 24.06.2009р. № АК-0000270 на суму 10 328, 46 грн., № АК-0000271 на суму 15 515, 04 грн ., № АК-0000272 на суму 7 152, 48 грн., № АК-0000273 н а суму 7 819, 50 грн., від 01.07.2009р. № АК-0000290 на суму 3 494, 28 грн., податковими н акладними від 24.06.2009р. № 270, № 271, № 272, № 273, від 01.07.2009р. № 290 (у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи).

Відповідно до п. 12.1 договору, договір діє до 31 грудня 2009р., що відповідно підтверджує здій снення поставок товарів за в казаними накладними в межах договору.

Порядок розрахунків за дог овором сторони погодили у ро зділі 8 договору, згідно з п. 8.2 п окупець здійснює оплату това ру протягом 65 днів з моменту п оставки товару.

Оплату за поставлений това р відповідачем у повному обс язі не здійснено, у зв' язку з чим заборгованість перед по зивачем станом на день виріш ення спору складає 44 309, 76 грн., до казів які б спростовували ви значену суму заборгованості відповідачем не представле но.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до до говору поставки застосовуют ься загальні положення про к упівлю-продаж, якщо інше не вс тановлено договором, законом або не випливає з характеру в ідносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прост рочення сплати за товар прод авець має право вимагати спл ати товару. Договір є обов'язк овим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК Україн и.

Згідно з положеннями части ни першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

З урахуванням положень п.8.2 Д оговору № 93/06/09-ПТ від 09.06.2009р. строк виконання зобов'язань щодо о плати товару переданого згід но видаткових накладних від 24.06.2009р. № АК-0000270, № АК-0000271, № АК-0000272, № АК -0000273, від 01.07.2009р. № АК-0000290, станом на ч ас вирішення спору є таким, що настав. Розрахунок мав бути з дійснений відповідачем прот ягом 65 днів з моменту поставки товару.

Згідно з п. 1.4 договору право власності і ризик випадкової загибелі або пошкодження то варів переходить від постача льника до покупця з моменту, к оли товари поставлено покуп цю. Товар буде вважатись пост авленим покупцю за умови, що с торони підписали товарно-тра нспортну, товарну накладну, я ка засвідчує отримання товар у покупцем, постачальник над ав покупцю всі передбачені д оговором документи; постачал ьник поставив товар покупцю, відповідно до вимог договор у.

Дати отримання відповідач ем видаткових накладних, що п ідтверджують поставку товар у в межах договору проставле ні на вказаних видаткових на кладних відповідно виходячи з указаних дат визначено стр оки настання виконання зобов ' язань по оплаті поставлено го товару.

Згідно з пп. 6.4., 6.5. розділу 6 дог овору «Порядок прийому товар у», встановлено, що у разі вияв лення невідповідності товар у вимогам, передбаченим дого вором або даним зазначеним н а маркуванні упаковки, а тако ж у відповідних документах, щ о засвідчують кількість та я кість товарів, або якщо виявл ена відсутність усіх або буд ь-яких супровідних документі в, покупець має право припини ти приймання товару. У випадк у виявлення будь-яких недолі ків відповідно до підпункту 6.3., та 6.4 договору, покупець скла дає акт про розбіжності до то варно-транспортних документ ів, в якому має бути зазначена кількість перевіреного това ру і характер виявлених недо ліків. Відповідно до п. 6.8 догов ору у випадку виявлення неві дповідності товару вимогам, вказаним у договорі та/або ви могам діючого законодавства України, покупець має право п овернути товар постачальник у або вимагати його заміни на товар, який відповідає усім в имогам, вказаним у договорі.

Відповідачем не надано жод них доказів наявності письмо вих заперечень щодо якості т а кількості товару, супровід ної документації, не повідом лено обставин про складання актів в порядку передбаченом у п. 6.5 договору, не надано таких до справи.

Про відсутність здійсненн я проплат на користь позивач а в періоді з 24.06.2009р. по 06.11.2009р. свід чить довідка з банку у якому в ідкрито рахунок підприємств а-позивача (вих. 09-1502 від 10.11.2009р.), су ма заборгованості відповіда ча за поставлені товари скла дає 44 309, 76 грн. заявлена до стяг нення, і вимоги щодо такої під лягають задоволенню.

Заявлені позовні вимоги ві дповідачем не спростовані, в ідзиву на позов та документі в на підтвердження своїх зап еречень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійсненн я розрахунків за договором № 93/06/09-ПТ від 09.06.2009р. у відповідност і з положеннями та у строки вс тановлені договором суду не представлено.

Судові витрати позивача пр о сплату державного мита у су мі 443, 10 грн. та 315 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «О ' кей Україна»(юрид. адреса: 01 032, м. Київ, бульвар Тараса Шевче нка 33, поверх 13, р/р 26006438673101 в Філії « ЦРУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кр едит»м. Київ, МФО 300937, п/р № 26007201309185 у ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, з рахунку виявленого під час в иконання судового рішення, і дент. код 34356884) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Аква Косметикс Груп »(02096, м. Київ, вул. Ялтинська 22, і дент. код 30310081) 44 309, 76 грн. (сорок чот ири тисячі триста дев' ять г ривень 76 копійок) основного бо ргу, 443, 10 грн. (чотириста сорок тр и гривні 10 копійок) витрат по с платі державного мита та 315 гр н. (триста п'ятнадцять гривень ) витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 23.11.2 009