Ухвала

від 18.08.2017 по справі 819/776/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/776/17

18 серпня 2017 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-пласт" про скасування заходів реагування в сфері державного нагляду в адміністративній справі за позовом управління Держпраці у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-пласт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Тернопільській області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-пласт" (далі – ТзОВ "Феро-пласт"), в якому просило застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме: зупинити експлуатацію парових котлів Е-1.0-9Г-2 реєст № 892Т, 891Т, 893Т, 894Т.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю, застосовано до ТзОВ "Феро-пласт" (Тернопільська область, Теребовлянський район, м.Теребовля, вулиця Шевченка, будинок 171, код ЄДРПОУ 31877188) заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації парових котлів Е-1.0-9Г-2 реєст № 892Т, 891Т, 893Т, 894Т.

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося ТзОВ "Феро-пласт" з заявою про скасування заходів реагування.

В обґрунтування заяви про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, товариство вказує на усунення

порушень зазначених в акті перевірки, про що надало суду відповідні докази.

Від представника управління Держпраці у Тернопільській області до суду надійшла заява від 14 серпня 2017 року про те, що обставини, які були підставою для вжиття заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року до ТзОВ "Феро-пласт", усунуті, товариство отримало дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки.

В судове засідання представники заявника та позивача не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, повідомлення про розгляд заяви за відсутності їх представників до суду не надходило.

          Згідно з частиною 1 статті 41, абзацом 1 частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що управлінням Держпраці у Тернопільській області було проведено планову перевірку дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки у діяльності ТзОВ "Феро-пласт", що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, м.Теребовля, вулиця Шевченка, будинок 171, в ході якої виявлено та зафіксовано в акті перевірки від 10 травня 2017 року №18 ряд порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють (несуть) загрозу життю та здоров'ю працюючих, та у зв'язку з чим судом були застосовані судовим рішенням заходи реагування щодо державного нагляду (контролю).

На даний час фактичне усунення ТзОВ "Феро-пласт" порушень, зазначених в акті перевірки від 10 травня 2017 року № 18, підтверджується наданими представником заявника документами та не заперечується представником управління Держпраці у Тернопільській області, а саме: копією дозволу № 093.17.61 від 07 серпня 2017 року на виконання робіт підвищеної небезпеки; копією дозволу № 094.17.61 від 07 серпня 2017 року на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки; письмовими поясненнями товариства №4 від 01 червня 2017 року щодо виконання приписів управління Держпраці у Тернопільській області. Таким чином, у матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається, що заявник усунув порушення, які були підставою для застосування до нього заходів реагування.

Відповідно до частини дванадцятої статті 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Отже, підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, є підтверджена відповідними доказами відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

За таких обставин та враховуючи факт усунення заявником порушень, що стали підставою для застосування до нього заходів реагування, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів реагування стосовно зупинення експлуатації парових котлів Е-1.0-9Г-2 реєст № 892Т, 891Т, 893Т, 894Т, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 165, частинами дванадцятою-тринадцятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-пласт" про скасування заходів реагування задовольнити.

Скасувати заходи реагування, застосовані до товариства з обмеженою відповідальністю “Феро-пласт” у вигляді зупинення експлуатації парових котлів Е-1.0-9Г-2 реєст № 892Т, 891Т, 893Т, 894Т, застосовані постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року в адміністративній справі за позовом управління Держпраці у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-пласт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Данилевич Н.А.