Ухвала
від 21.08.2017 по справі 820/693/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки у постанові суду та виконавчих листах

"21" серпня 2017 р. №820/693/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засіданні - Хмелівській Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕТІКС УКРАЇНА" про виправлення описки у постанові суду та виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕТІКС УКРАЇНА" до Державного кадастрового реєстратора Слюсарєвої Олени Василівни Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, з участю третьої особи Харківської міської ради, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О ВИ В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕТІКС УКРАЇНА" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови та виконавчих листах щодо назви юридичної особи позивача - замість невірно вказаного "Товариство з обмеженою відповідальністю "МАДЖЕТІКС УКРАЇНА", зазначити належне - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕТІКС УКРАЇНА".

У судове засіданні представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд, на підставі ч.6 ст. 128, ч.2 ст. 169, ч.3 ст. 259 КАС України, вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 р., адміністративний позов було задоволено у повному обсязі та 02.08.2017 р. видано виконавчі листи про стягнення з відповідача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області на користь позивача судового збору та про зобов'язання Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області внести відомості до Державного земельного кадастру щодо зміни виду використання земельної ділянки з кадастровим № 6310138800:03:016:0003 по вул. Гольдбергівській, 44, Основ'янського району міста Харкова, з для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель (виробничі, складські приміщення, прохідна) на для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. З-1 (автосалон) .

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови та виконавчих листах міститься описка у назві юридичної особи позивача (стягувача за виконавчими документами) - невірно зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "МАДЖЕТІКС УКРАЇНА", замість належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕТІКС УКРАЇНА".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, за змістом ч.2 та ч.4 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа заявника ( позивача по справі, стягувача за виконавчими документами) має назву - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕТІКС УКРАЇНА" ( код ЄДРПОУ37878187).

Враховуючи викладене суд зазначає, що описка, допущена у вступній та резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 р. по справі № 820/693/17 щодо невірно вказаної назви юридичної особи позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "МАДЖЕТІКС УКРАЇНА", замість належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕТІКС УКРАЇНА", є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Крім того, враховуючи, що виконавчий лист є похідним документом і спрямований на виконання рішення суду, то виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови має наслідком виправлення описки і у виконавчих листах.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправити допущену описку у виконавчих листах Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/693/17 виданих 02.08.2017 р. про стягнення з відповідача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області на користь позивача судового збору та про зобов'язання Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області внести відомості до Державного земельного кадастру щодо зміни виду використання земельної ділянки з кадастровим № 6310138800:03:016:0003 по вул. Гольдбергівській, 44, Основ'янського району міста Харкова, з для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель (виробничі, складські приміщення, прохідна) на для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. З-1 (автосалон) , зазначивши за текстом правильне найменування юридичної особи стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕТІКС УКРАЇНА"

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕТІКС УКРАЇНА" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕТІКС УКРАЇНА" про виправлення описки у постанові суду та виконавчих листах - задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 р. по справі № 820/693/17 та виконавчих листах Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/693/17 виданих 02.08.2017 р. про стягнення з відповідача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області на користь позивача судового збору та про зобов'язання Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області внести відомості до Державного земельного кадастру щодо зміни виду використання земельної ділянки з кадастровим № 6310138800:03:016:0003 по вул. Гольдбергівській, 44, Основ'янського району міста Харкова, з для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель (виробничі, складські приміщення, прохідна) на для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. З-1 (автосалон) , щодо назви юридичної особи позивача/стягувача, а саме: замість невірно вказаного "Товариство з обмеженою відповідальністю "МАДЖЕТІКС УКРАЇНА", зазначити належне - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕТІКС УКРАЇНА".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Заічко О.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.08.2017
Оприлюднено22.08.2017
Номер документу68400388
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/693/17

Постанова від 20.12.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Постанова від 20.12.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Ухвала від 20.11.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Ухвала від 20.11.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Ухвала від 02.11.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 25.10.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сагайдак В.В.

Ухвала від 21.08.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Заічко О.В.

Ухвала від 13.07.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 19.06.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 19.06.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні