Ухвала

від 26.11.2009 по справі 10/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" листопада 2009 р. № 10/165

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коваленко Н.М. розгляну в справу № 10/165 від 10.09.2001 року

за заявою кредитора - ЗАТ “К орпорація “УкрІнтАгро”, м. Ки їв,

до боржника - відкритого акц іонерного товариства “Капіт анівський цукровий завод” (д алі - ВАТ “Капітанівський цук ровий завод”), смт. Капітанівк а Новомиргородського району Кіровоградської області,

про визнання банкрутом, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів - не з'явили ся;

від банкрута - ліквідатор, а рбітражний керуючий Забол отний Г.В. в засідання суду н е з'явився.

В судовому засіданні 04.11.2009 р оку оголошувалась перерва до 10 год. 00 хв. 26.11.2009 року.

Розглянувши наявні матері али справи, господарський су д, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 07.06.2002 року го сподарський суд визнав ВАТ “ Капітанівський цукровий зав од” банкрутом, відкрив щодо б анкрута ліквідаційну процед уру.

Ухвалою від 05.08.2008 року господ арський суд призначив ліквід атором банкрута ВАТ “Капітан івський цукровий завод” арбі тражного керуючого Заболо тного Г.В.

Ухвалою від 17.02.2009 року господ арський суд продовжив строк ліквідаційної процедури бан крута відкритого акціонерно го товариства “Капітанівськ ий цукровий завод” до 05.08.2009 року , зобов'язав ліквідатора, арбі тражного керуючого Заболо тного Г.В. не пізніше 05.08.2009 рок у подати господарському суду звіт та ліквідаційний балан с банкрута, що відповідають в имогам ст. 32 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”; звіт про опл ату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючо го затверджений рішенням ком ітету кредиторів.

До господарського суду под ано звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс банкрута, я кий було призначено до розгл яду у засідання господарсько го суду з повідомленням кред иторів та банкрута про дату, ч ас і місце засідання суду.

Ліквідатор подав також до с уду звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітр ажного керуючого на загальну суму 75 121,88 грн., який у відповідн ості до ч. 14 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” затверджен ий комітетом кредиторів банк рута (протокол № б/н від 31.08.2008 рок у).

Із змісту звіту ліквідатор а та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненн і ліквідаційних заходів підп риємства-банкрута було виявл ено майнові активи банкрута (том 26 а.с. 107-147, том 28 а.с. 15-19), проведе на їх інвентаризація та експ ертна оцінка.

Відповідно до вимог ст. 30 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” попередніми ліквідаторами , арбітражними керуючими Кн облох І.В. та Лапою Ю.Й. пр оведено реалізацію виявлено го майна банкрута (договори к упівлі-продажу - том 23 а.с. 98-104, том 29 а.с. 37-41, том 35 а.с. 95-106).

Іншого належного банкруту майна не виявлено.

Дебіторська заборгованіст ь приватного підприємства "А гронафтосервіс-СТ" перед ВАТ “Капітанівський цукровий за вод” по договору купівлі про дажу від 04.11.2002 року в сумі 942 657,25 гр н., ліквідатором не повернута , так як ухвалою господарсько го суду від 27.06.2007 року по справі № 9/83 приватне підприємство "Аг ронафтосервіс-СТ" ліквідован о, а вимоги ВАТ “Капітанівськ ий цукровий завод” за відсут ністю майна банкрута і відпо відно до ч. 6 ст. 31 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” вважаютьс я погашеними.

Одержані від продажу майна банкрута кошти направлені н а витрати, пов'язані з провадж енням у справі про банкрутст во в господарському суді та р оботою ліквідаційної комісі ї, у тому числі витрати на опла ту послуг та відшкодування в итрат арбітражного керуючог о Кноблох І.В. в загальній сумі 1 214 181,10 грн., витрати на опла ту послуг та відшкодування в итрат арбітражного керуючог о Заболотного Г.В. в загал ьній сумі 75 121,88 грн. Сплачено заб оргованість по заробітній пл аті гр. ОСОБА_4 в сумі 13 170,24 гр н. Сплачено заборгованість п еред кредиторами по державно му миту та витратам на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в загальн ій сумі 4 953,00 грн.

Інша визнана судом конкурс на заборгованість, відповідн о до ухвали господарського с уду від 23.04.2002 року, та заявлені в ході ліквідаційної процедур и та визнані ліквідатором по точні вимоги до банкрута пер ед кредиторами: Новомиргород ським районним відділом Пенс ійного фонду України в сумі 6 47 739,88 грн., Маловисківською міжр айонною державною податково ю інспекцією в сумі 546 321,13 грн., К іровоградським обласним від діленням Фонду соціального с трахування з тимчасової втра ти працездатності від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 47 947,24 грн., ЗАТ “ Корпораці я “УкрІнтАгро” в сумі 147 862,54 грн. , ВАТ “Лебединський цукровий завод” в сумі 1 254 302,00 грн., дочірн ім підприємством агрофірма “ Вись” в сумі 208 715,00 грн., сільсько господарським товариством з обмеженою відповідальністю “Правда” в сумі 123 410,62 грн., прива тним підприємством “Муромец ь” в сумі 25 958,57 грн., селянським (ф ермерським) господарством “Ж олобок” в сумі 5 861,01 грн., СФГ ОС ОБА_5 в сумі 7 870,77 грн., СФГ ОСО БА_2 в сумі 2 400,81 грн., СТОВ “Степ ове” в сумі 132 322,56 грн., ВАТ “Кіров оградський насіннєвий завод ” в сумі 159 976,56 грн., СФГ агрофірма “Стожари” в сумі 157 657,14 грн., прив атним підприємством “ Агрона фтосервіс-СТ” в сумі 1 921 904,00 грн., гр. ОСОБА_3 в сумі 359 875,00 грн., пр иватним підприємством “Агро фірма Кам' янська” в сумі 103 731, 17 грн., Новомиргородським райо нним відділом профілактично ї дезинфекції в сумі 6 027,24 грн., Т ОВ “Агрофірма “Панчеве” в су мі 320 424,34 грн., дочірнім підприєм ством “Агроінвест” в сумі 1 917 00 2,52 грн., приватним підприємств ом агропромисловою фірмою “Н іва-С” в сумі 110 369,00 грн., дочірнім Дніпродзержинським спеціал ізованим управлінням № 104 “Ста льконструкція” ВАТ “Дніпрос тальконструкція” в сумі 21 044,16 г рн., ТОВ “Вальс” в сумі 2 257,50 грн., Т ОВ “Кіровоградобленерго”, ві д імені якого діє його Новоми ргородська філія в сумі 70 571,34 гр н., ТОВ “Каменка” в сумі 7 453,65 грн ., приватним багатопрофільни м підприємством “Лівест” в с умі 1 573,43 грн., приватним підприє мством “Пленті” в сумі 78 072,00 грн ., ТОВ “Прогрес” в сумі 214 463,54 грн., виробничим ТОВ “Кіровоград- Трансгазбуд” в сумі 507 834,84 грн., д очірньою компанією “Укртран сгаз” Національної акціонер ної компанії “Нафтогаз Украї ни”, від імені якої діє управл іння магістральних газопров одів “Черкаситрансгаз” в сум і 207 488,70 грн., Українсько-німецьк им ТОВ “Агрос” в сумі 36 198,04 грн., З АТ “Украгробізнес” в сумі 64 436 ,90 грн., СФГ “Чумак” в сумі 7 177,29 гр н., ЗАТ “Олександрійський цук ровий завод” в сумі 2 028 204,12 грн., З АТ “Ворскла” в сумі 658 686,58 грн., СТ ОВ “Світанок” в сумі 50 877,51 грн., приватним підприємст вом “Луцькпідшипниксервіс” в сумі 65 212,90 грн., ВАТ “Тернопіль ський комбайновий завод” в с умі 57 755,92 грн., ЗАТ “Смак” в сумі 32 000,00 грн., відділенням виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань в Мало висківському районі в сумі 1 35 8,31 грн., Новомиргородським рай онним центром зайнятості в с умі 18 918,60 грн., Регіональним відд іленням фонду державного май на України в Кіровоградській області в сумі 1 193,00 грн. не можу ть бути сплачені за рахунок м айна банкрута і відповідно д о ч. 6 ст. 31 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” вважаються пога шеними за відсутністю майна банкрута.

Відповідно до листа № б/н ві д 13.10.2009 року до ліквідатора наді йшла заява від 01.10.2009 року спільн ого підприємства "Анкор" про г рошові вимоги до банкрута в с умі 38 233,49 грн.

Дані вимоги виникли до пору шення провадження у справі п ро банкрутство ВАТ “Капітані вський цукровий завод” (ріше ння господарського суду Кіро воградської області від 01.08.2001 р оку по справі № 13/227) і відповідн о до п. 5 ст. 1 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” є конкурсними . Оголошення про порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника опублікован о в газеті “Урядовий кур'єр ” № 234 від 15.12.2001 року. Відповідно до с т. 14 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дн я порушення провадження у сп раві про банкрутство, протяг ом тридцяти днів від дня опуб лікування в офіційному друко ваному органі оголошення про порушення провадження у спр аві про банкрутство зобов'яз ані подати до господарського суду письмові заяви з вимога ми до боржника, а також докуме нти, що їх підтверджують. Вимо ги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення с троку, встановленого для їх п одання, або не заявлені взага лі, - не розглядаються і вважаю ться погашеними, про що госпо дарський суд зазначає в ухва лі, якою затверджує реєстр ви мог кредиторів. Зазначений с трок є граничним і поновленн ю не підлягає.

Враховуючи зміст ст. 14 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” вимоги спільного підприємст ва "Анкор" в сумі 38 233,49 грн . вважаються погашеними.

До господарського суду 16.10.2099 року від кредитора - українсь ко-німецького товариства з о бмеженою відповідальністю “ АГРОС” надійшов лист № 162 від 14. 10.2009 року з запереченнями щодо можливості затвердження зві ту ліквідатора та ліквідацій ного балансу банкрута, в зв'яз ку з тим, що ТОВ "АГРОС" недоста тньо поінформоване, як креди тор щодо здійснення провадже ння у справі про банкрутство ВАТ “Капітанівський цукрови й завод”, хід процедури банкр утства та обставини такої пр оцедури, яка триває вже понад 7 років. На час відкриття пров адження у справі про банкрут ство ВАТ “Капітанівський цук ровий завод” було сучасним е нергонасиченим підприємств ом по переробці цукрових бур яків та виробництву цукру, з б агатомільйонними основними фондами. У процесі процедури банкрутства всього цього не стало. В той же час, де поділис я кошти ВАТ “Капітанівський цукровий завод”, чи достатнь о вчинялося дій по виявленню активів та пасивів боржника , коли, кому та за яких підстав було продане його майно, чи є доведеною неможливість відн овлення платоспроможності б оржника внаслідок вжитих лік відатором заходів та необхід ність його ліквідації, для ТО В "АГРОС" залишається невідом им і викликає цілком обґрунт овані сумніви. Одночасно з ін формації в мережі Інтернет в бачається, що: ВАТ “Капітанів ський цукровий завод” було р еорганізовано в ЗАТ "Новомир городський цукор" з тією ж юри дичною адресою: Кіровоградсь ка область, Новомиргородськи й район, смт. Капітанівка, вул. Постишева, 6, з потужністю вир обництва понад 1,5 тис. тонн цук ру на добу; станом на 01.07.2009 року і снувала заборгованість ВАТ “ Капітанівський цукровий зав од” за спожитий природний га з перед ДК "Газ України", що свідчить про виробничу діял ьність банкрута. Капітанівсь кий цукровий завод - найпотуж ніше промислове підприємств о у Новомиргородському район і. Цукроварня дає найбільші о бсяги промислового виробниц тва, що суттєво впливає на рей тинг району в області. На заво ді проведена реконструкція т еплового господарства, автом атизовані деякі процеси, роз роблені заходи по зниженню т а проведенню до загальноприй нятих норм витрат газу на тон у переробленого буряка. Всі ц і удосконалення дадуть можли вість при плановій потужност і заводу 1650 тон на добу перероб ляти до трьох тисяч тон цукро вого буряка (із статті "Флагма н промисловості" в районній г азеті "Новомиргородщина", роз міщеної в порталі мережі Інт ернет "Новомиргород" від 09.09.2009 р оку). В зв'язку з цим для ТОВ "АГР ОС" є не зрозумілим, звідки взя вся нульовий ліквідаційний б аланс цього працюючого в реж имі банкрутства підприємств а.

Ліквідатором - арбітражним керуючим Заболотним Г.В. подано пояснення щодо запере чень кредитора - ТОВ "АГРОС" що до затвердження звіту та лік відаційного балансу банкрут а, в яких ліквідатор зазначає , що серед первинної документ ації ВАТ “Капітанівський цук ровий завод” відсутні відомо сті щодо будь-яких заходів з б оку органів правління боржни ка з приводу можливої реорга нізації підприємства. Відсут ня така інформація і у держав ного реєстратора Новомиргор одської райдержадміністрац ії. За весь період провадженн я у справі про банкрутство ВА Т “Капітанівський цукровий з авод” реорганізація не прово дилася, що підтверджується т акож матеріалами судової спр ави. Постановою від 07.06.2002 року г осподарський суд визнав ВАТ “Капітанівський цукровий за вод” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну проце дуру. З цього часу у відповідн ості до чинного законодавств а припинений технологічний ц икл виготовлення продукції, отже припинилася господарсь ка діяльність ВАТ “Капітанів ський цукровий завод” з виро бництва цукру. За результата ми проведення ліквідаційної процедури встановлено, що лі квідаційна маса, яка може бут и реалізована для погашення кредиторської заборгованос ті банкрута, відсутня. Конкур сний кредитора ТОВ "АГРОС" нав ів свої заперечення щодо мож ливості затвердження звіту л іквідатора та ліквідаційног о балансу банкрута, які ґрунт уються на інформації отриман ої із джерела - електронної ме режі Інтернет. ЗАТ "Новомирго родський цукор" (юридична адр еса - смт. Капітанівка, вул. Пос тишева, 6, код ЄДРПОУ - 32119999) є само стійним суб'єктом господарюв ання і немає відношення до ВА Т “Капітанівський цукровий з авод”, це підтверджується ві домостями із статуту ЗАТ "Нов омиргородський цукор". Крім т ого, згідно довідки № 74 від 26.10.2009 року державного реєстратора Новомиргородської районної державної адміністрації Кір овоградської області ЗАТ "Но вомиргородський цукор" (юрид ична адреса - смт. Капітанівка , вул. Постишева, 6, код - 32119999) не явл яється правонаступником ВАТ “Капітанівський цукровий за вод” (код - 00372078).

Враховуючи пояснення лікв ідатора та відомості, що міст яться в матеріалах справи, го сподарський суд вважає запер ечення кредитора - ТОВ "АГРОС" щодо затвердження звіту лікв ідатора та ліквідаційного ба лансу банкрута необґрунтова ними.

Інші заперечення з приводу затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у банкрута від кредиторів до господарського суду не надх одили.

Після завершення ліквідац ійної процедури майно у банк рута відсутнє, продовження й ого підприємницької діяльно сті є неможливим.

На підставі ст. ст. 3-1, 32, 40 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідац ійний баланс банкрута підляг ають затвердженню господарс ьким судом, підприємство-бан крут має бути ліквідоване, а п ровадження у даній справі пі длягає припиненню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 3-1, 32, 40 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора, арбітр ажного керуючого Заболотн ого Г.В. та ліквідаційний ба ланс банкрута відкритого акц іонерного товариства “Капіт анівський цукровий завод” за твердити.

2. Ліквідувати юридичну особ у - банкрута відкрите акціоне рне товариство “Капітанівсь кий цукровий завод”, ідентиф ікаційний код - 00372078.

3. Звіт про оплату послуг та в ідшкодування витрат арбітра жного керуючого Заболотно го Г.В. в сумі 75 121,88 грн. затверд ити.

4. Провадження у справі прип инити.

5. Копію ухвали направити кр едиторам, вимоги яких включе ні до реєстру вимог кредитор ів (ухвала суду від 23.04.2002 року), ба нкруту, гр. ОСОБА_4 (за адрес ою: АДРЕСА_1), відділенню в иконавчої дирекції Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань в Маловисківському районі, Н овомиргородському районном у центру зайнятості, Регіона льному відділенню фонду держ авного майна України в Кіров оградській області, спільном у підприємству "Анкор" (25028, м. Кір овоград, вул. Автолюбителів, 2) , ліквідатору - арбітражному к еруючому Заболотному Г.В. , Новомиргородській районні й державній адміністрації дл я державного реєстратора, Го ловному управлінню статисти ки у Кіровоградській області .

Суддя Н.М. Коваленко