Постанова
від 17.08.2011 по справі 3-369/11
МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Машівський районний суд Полтавської області

39400 , м. смт. Машівка , 116 тел. (факс): (05364) 9-10-33


17.08.2011 Справа №: 3-369/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

26 червня 2011р. о 03.50 год. ОСОБА_1 керував скутером в с. Селещина Машівського району Полтавської області не маючи при собі посвідчення водія на даний вид транспортного засобу, чим порушив пункт 2.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що прав не має.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, направив заяву про розгляд адміністративного матеріалу без його участі, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення та його письмовими поясненнями викладеними у протоколі.

Пунктом 2.1 а) Правил дорожнього руху визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Окрім цього, пунктами 2 та 3 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. N 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2011 р. N 271), яке є обов'язковим для всіх підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та громадян України, іноземних громадян та осіб без громадянства передбачено, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія відповідної категорії (далі - посвідчення водія). Транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, залежно від їх типів і призначення поділяються на категорії :А1 - мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об'ємом до 50 куб. сантиметрів або електродвигун потужністю до 4 кВт; та ін.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, те що він не працює, та приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 13, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець

СудМашівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення17.08.2011
Оприлюднено22.08.2017
Номер документу68403928
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-369/11

Постанова від 23.03.2011

Адмінправопорушення

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Постанова від 08.07.2011

Адмінправопорушення

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Постанова від 16.06.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 20.05.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Гайдур А. Ю.

Постанова від 14.06.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Комлєва В. С.

Постанова від 12.03.2011

Адмінправопорушення

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Постанова від 08.03.2011

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Одеси

Луняченко О. А.

Постанова від 17.08.2011

Адмінправопорушення

Машівський районний суд Полтавської області

Кравець С. В.

Постанова від 16.02.2011

Адмінправопорушення

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Середня Н. Г.

Постанова від 22.09.2011

Адмінправопорушення

Чернівецький районний суд Вінницької області

Суперсон С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні