Постанова

від 17.08.2011 по справі 3-373/11

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Машівський районний суд Полтавської області

39400 , м. смт. Машівка , 116 тел. (факс): (05364) 9-10-33

17.08.2011 Справа №: 3-373/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії «Машівський райавтодор»ДП «Полтавский облавтодор»ДАК «Автомобільні дороги України» ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучу начальником філії «Машівський райавтодор»ДП «Полтавский облавтодор»ДАК «Автомобільні дороги України»смт. Машівка, вул. Першотравнева, 2а, Полтавської області не забезпечив своєчасне утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за січень, лютий, березень 2011 року, чим порушив пп..168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 169.3.1 п. 169.3 ст.169 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що порушення допущено по неуважності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, направив заяву про розгляд адміністративного матеріалу без його участі, вину визнає.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними у протоколі, довідкою за результатами виїзної планової перевірки від 01.08.2011 року в ході проведення якої встановлено, що підприємством не вірно утримано податок на доходи фізичних осіб за січень 2010 року, внаслідок чого не сплачено до бюджету 10.33 грн. та безпідставно застосовано податкову соціальну пільгу при нарахуванні доходу у вигляді заробітної плати за лютий, березень 2011 року, в результаті чого не утримано та не сплачено до бюджету податок в сумі 106.13 грн.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Разом з тим судом встановлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Так, вказане адміністративне правопорушення мало місце у січні, лютому та березні 2011 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та провадження у справі відносно нього закрити у зв'язку з закінченням строку накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець