Постанова
від 26.08.2011 по справі 3-370/11
МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Машівський районний суд Полтавської області

39400 , м. смт. Машівка , 116 тел. (факс): (05364) 9-10-33


26.08.2011 Справа №: 3-370/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Селещина, вул. Будьонного, 32, Машівського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.07.2011 2011 року виявлено, що ОСОБА_1 в с. Селещина Машівського району Полтавської області запросила у 2009 році на територію України громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, надала житлову полощу та не забезпечила своєчасної реєстрації, чим порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року «Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію» .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що запросила в гості дочку ОСОБА_3 та надала їй житло.

У судове засідання 17.08.2011 року ОСОБА_1 з'явилася, вину не визнала, заперечила факт запрошення нею в Україну її доньки ОСОБА_3, заперечила факт надання їй житлової площі, пояснила, що її донька після звільнення з місць позбавлення волі приїхала в України не до неї, вона взагалі не бажає з нею спілкуватися, проживає донька в смт. Машівка зі співмешканцем ОСОБА_4, і взагалі останні півроку знаходиться на лікуванні у тубдиспансері. Викладені пояснення у протоколі не відповідають дійсності. У засідання 25.08.2011р. ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що постановою Машівського районного суду від 04 лютого 2011 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона запросила в смт. Машівка Полтавської області громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, надала їй житлову площу та не забезпечила своєчасної реєстрації та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З довідки Селещинської сільської ради вбачається, що по вул. Будьонного, 32 в с. Селещина Машівського району ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зареєстровані, відомостей про фактичне місце проживання осіб сільська рада не має.

Таким чином, докази того, що ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_1, як і того, що ОСОБА_1 запросила її в Україну відсутні. Натомість мається постанова Машівського районного cуду про притягнення до адміністративної відповідальності іншої особи за порушення, що вмінено ОСОБА_1

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні передбаченого ст. 205 КУпАП є недоведеною, а тому провадження у справі відносно неї слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районни суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець

СудМашівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення26.08.2011
Оприлюднено22.08.2017
Номер документу68403938
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-370/11

Постанова від 23.03.2011

Адмінправопорушення

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Постанова від 08.04.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Постанова від 16.06.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 31.05.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Гайдур А. Ю.

Постанова від 15.06.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Стеценко В. С.

Постанова від 15.03.2011

Адмінправопорушення

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Петренко А. П.

Постанова від 26.08.2011

Адмінправопорушення

Машівський районний суд Полтавської області

Кравець С. В.

Постанова від 23.03.2011

Адмінправопорушення

Іллінецький районний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Постанова від 23.03.2011

Адмінправопорушення

Кілійський районний суд Одеської області

Гавриш М. З.

Постанова від 23.02.2011

Адмінправопорушення

Болградський районний суд Одеської області

Тимошенко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні