Постанова

від 16.06.2011 по справі 3-370/11

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 3-370/11

П О С Т А Н О В А

16.06.2011 рокум.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1№ 159704 гр. ОСОБА_1 23.05.2011 року о 18 год. будучи погоничем тварин допустив перебування тварин на проїзній частині дороги, чим створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п.п.7.6 «Правил дорожнього руху України» .

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та пояснив суду, що його корова не виходила на центр дороги а перебувала на правій стороні дороги і будь яких перешкод учасникам дорожнього руху не створювала.

В діях ОСОБА_2 не вбачаю правопорушення, тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки згідно п.п. 7.6. «Правил дорожнього руху України»«Переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху» . З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 о 18 год. переганяв двох корів, з чого вбачається що він це робив в світлу пору доби, для того щоб переганяти двох корів достатньо одного погонича. Правила дорожнього руху не забороняється переганяти тварин по дорозі з умовою направлення тварин якомога ближче до правого краю. З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що одна з корів перебувала на правому краю дороги і на центр дороги не виходила. В протоколі про адміністративне правопорушення від 23.05.2011 року вказано, що ОСОБА_1 допустив перебування тварин на проїзній частині дороги, не вказавши скільки тварин перебували на дорозі, на якій відстані вони перебували від краю дороги. Не вказано це і в схемі долученої до протоколу. Саме перебування тварин на дорозі не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності згідно вимог «Правил дорожнього руху України» .

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення» .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.4 ст122; п.1ч.1ст247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя