Ухвала

від 16.06.2010 по справі 2а-1497/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2010 року справа № 2а-1497/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Руденко A.B.,

при секретарі - Руденко Ю.В., за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 30.04.2010р. № 7063); представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 19.11.2009р. № 1435); розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залучення до участі у адміністративній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Смілянської міської ради Черкаської області, -

встановив:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція у Черкаській області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального житлово-виробничого підприємства Наш дім про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 97 611 грн. 81 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B. від 16.04.2010р. відкрито провадження у справі № 2а-1497/10/2370 та призначено судове засідання на 29.04.2010р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

28.04.2010р. представник відповідача подав до Черкаського окружного адміністративного суду письмове клопотання про залучення Смілянської міської ради Черкаської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 29.04.2010р. представник позивача підтримав заявлене клопотання. Усною ухвалою, оголошеною у судовому засіданні суд ухвалив вирішити заявлене клопотання після з'ясування фактичних обставин справи.

У судовому засіданні 16.06.2010р. представник відповідача підтримав заявлене клопотання, в обґрунтування його послався на ту обставину, що рішенням Смілянської міської ради у Черкаській області від 25.02.2010р. № 45-4/V відповідач звільнений від сплати податку на прибуток у сумі 97 636 грн. Рішення суду про стягнення податкового боргу з податку на прибуток впливає на право Смілянської міської ради у Черкаській області приймати рішення щодо пільг по оподаткуванню прибутку комунальних підприємств, передбачене Законом України Про місцеве самоврядування в Україні .

Частиною 2 статті 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язок. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Пунктом 29 статті 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні сільським, селищним, міським радам надані повноваження встановлювати для підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, розміру частки прибутку, яка підлягає зарахуванню до місцевого бюджету.

Приймаючи до уваги ті обставини, що предметом розгляду у адміністративній справі № 2а-1497/10/2370 є стягнення податкового боргу з житлово-виробничого підприємства Н дім , суд вважає, що рішення у справі не впливає на право Смілянської міської р' Черкаської області реалізовувати повноваження, передбачені пунктом 29 статті 26 Зако України Про місцеве самоврядування в Україні , тому приходить до висновку, що судове рішення у справі не впливає на права, інтереси та обов'язки Смілянської міської р Черкаської області.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про залуче Смілянської міської ради Черкаської області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративн судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання комунального житлово-виробничого підприємства НаЛ дім про залучення до участі у справі Смілянської міської ради Черкаської області як треїш особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовшхі

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду.

Суддя А.В. Руденко