Ухвала

від 21.08.2017 по справі 910/16898/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 910/16898/13 За позовом Комунального підприємства Солом янкабудінвест

Солом янської районної у місті Києві державної адміністрації

про: визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.04.2014р.

таким, що не підлягає виконанню

за позовом Комунального автотранспортного підприємства Солом янського

району м. Києва

до Комунального підприємства "Солом`янкабудінвест" Солом'янської

районної в м. Києві державної адміністрації

про стягнення 79 226,56 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Від стягувача не з явився

Від боржника Щербанюк А.В. - голова ліквідаційної комісії

Встановив:

Комунальне автотранспортне підприємство Солом'янського району м. Києва звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до комунального підприємства "Солом'янкабудінвест" Солом'янського району міста Києва про стягнення 79 226,56 грн

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 позовні вимоги задоволено повністю.

09.01.2014 на виконання рішення видано відповідні накази.

09.08.2017 Комунального підприємства Солом янкабудінвест Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017р. розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2017р.

Представник стягувача у судове засідання 21.08.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні 21.08.2017 надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про визнання наказу від 09.01.2014 по справі № 910/16898/13 таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Заява боржника про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню обґрунтована відсутністю підстав для виконання судового наказу від 09.01.2014 по справі № 910/16898/13, оскільки, такий обов'язок у боржника вже відсутній в силу прийняття Київською міською радою 16.07ю.2105р. рішення Про припинення комунального підприємства Солом янкабудінвест Солом янської районної у місті Києві державної адміністрації.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Разом із тим згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Главою 50 Цивільного кодексу України передбачені підстави припинення зобов'язань, а саме: виконання зобов'язання, проведене належним чином (ст. 599 ЦК України); у зв'язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог (ст. 601 ЦК України); за домовленістю сторін (ст. 604 ЦК України); у зв'язку з прощенням боргу (ст. 605 ЦК України); поєднанням боржника і кредитора в одній особі (ст. 606 ЦК України); неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК України); у зв'язку зі смертю фізичної або ліквідацією юридичної особи (ст.ст. (ст. 608-609 ЦК України).

Статтею 609 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до пункту 4 статті 34 Закону України "Про підприємства в Україні" та статті 22 Закону України "Про господарські товариства" підприємство вважається реорганізованим з моменту виключення його з державного реєстру України (господарське товариство - з моменту внесення запису про припинення його діяльності до державного реєстру).

Як вбачається із матеріалів справи боржник комунальне підприємство "Солом'янкабудінвест" Солом'янського району міста Києва станом на час розгляду заяви не виключено із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб України.

Таким чином, наведені відповідачем обставини не є підставами з якими процесуальний закон пов'язує визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з чим заява відповідача не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства Солом янкабудінвест Солом янської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання наказу від 09.01.2014р. у справі №910/16898/13 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Т.Ю.Трофименко