Ухвала
від 27.04.2007 по справі 9/221ад
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/221ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

27.04.07                                                                                 Справа № 9/221ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Ленінського р-ну м. Луганська в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛФЦ-Брок», м. Луганськ,

про стягнення 5208 грн. 24 коп.

в присутності представників:

від заявника –Мазепіна М.В. - пом. прок., посв. № 105 від 05.09.06,

від позивача - Паталаха К.В. - держ. подат. інсп., дов. № 8689/10 від 20.03.07,

від відповідача –Цукер І.Б., дов. б/н від 26.04.07.

Суть спору: позивачем  заявлена  вимога про стягнення з відповідача, ТОВ «ЛФЦ-Брок», в доход державного бюджету України заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 5208 грн. 24 коп.

У попередньому судовому засіданні відповідач в усній формі не погодився з позовом, оскільки вважає, що якщо заробітна плата не виплачувалась, то обов'язку сплачувати податок з доходів фізичних осіб у нього немає, враховуючи мирову угоду, укладену між роботодавцем та працівником, яка була затверджена районним судом м. Луганська.

В обгрунтування позову прокурор виклав наступне.

Ленінською МДПІ з 27.09.06р. по 06.10.06р. було проведено виїзну документальну перевірку щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства відповідачем за період з 01.04.04р. по 30.06.06р., за результатами якої складено акт № 661/22-21842884 від 06.10.06р.

За результатами перевірки податковим органом було встановлено, що відповідачем у порушення ст.ст. 8, 19 Закону України «Про податок з фізичних осіб»від 22.05.03р. № 889-ІV (далі –Закон 889) станом на 01.07.06р. не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 5208,24 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.91р. № 1251-ХІІ (далі –Закон 1251) податок на доходи фізичних осіб  є загальнодержавним податком.

Відповідно до пп. 8.1.1 ст. 8 Закону 889 податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах ст. 7 цього Закону.

Відповідно до пп. 8.1.2 ст. 8 Закону 889 податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно з п. 1.15 ст. 1 Закону 889 податковий агент –юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента –юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

          Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

          Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 9/221ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18.05.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 12 год. 15 хв.

3. Запропонувати прокурору –уточнити позовну вимогу.

4. Запропонувати відповідачу –надати письмові заперечення на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням та письмові пояснення щодо посилання на мирову угоду, укладену не в рамках податкового законодавства.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення27.04.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу684295
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/221ад

Ухвала від 27.04.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Постанова від 24.05.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 05.04.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні