Ухвала

від 17.08.2017 по справі 161/3968/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/3968/17

Провадження № 2-зз/161/31/17

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Шолом С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Навігатор-Груп про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

23 травня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Навігатор-Груп про стягнення боргу винесено ухвалу, якою позов залишено без розгляду.

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 15 березня 2017 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на усе нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Навігатор-Груп та заборонено державному реєстратору вчиняти дії спрямовані на реєстрацію зміни власника на приміщення виставково-торгівельного центру загальною площею 1110,8 кв. м, яке розташоване у м. Луцьку по вул. Єршова, 11, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Навігатор-Груп , код ЄДРПОУ 33681119, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Єршова, 11. 10 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою суду від 23 травня 2017 року позов залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2017 року та зняти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Навігатор-Груп , код ЄДРПОУ 33681119, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Єршова, 11, в межах суми боргу 600 000,00 грн.

Скасувати заборону державному реєстратору вчиняти дії спрямовані на реєстрацію зміни власника на приміщення виставково-торгівельного центру загальною площею 1110,8 кв. м., яке розташоване у м. Луцьку по вул. Єршова, 11, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Навігатор-Груп , код ЄДРПОУ 33681119, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Єршова, 11.

Копію ухвали направити відділу державної служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Луцької міської ради, для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3