Постанова

від 26.02.2010 по справі 4-39/2010

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-39/2010

Производство № 4-39/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.02.2010

Судья Энергодарского городского суда Запорожской области Дзямко О.П., при секретаре Клячевой О.В. с участием прокурора Панютиной И.Н., рассмотрев в судебном заседании в гор. Энергодар представление следователя СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, урож. с. Бразолово, Днепропетровской области, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее судимого 2008 год Киевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 г.г. л/с с испытательный сроком 1 год -

о продления срока содержания под стражей

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что в первой половине октября 2009 года, располагая сведениями о том, что в АДРЕСА_1 хранятся крупные суммы денег, вступил в предварительный сговор с другими жителями г. Павлоград Днепропетровской области ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 для совершения нападения на собственников указанного жилого помещения с целью завладения чужим имуществом.

При этом соучастники, заблаговременно, до совершения преступления, приготовили для причинения телесных повреждений и истязаний собственников указанного жилого помещения металлическую трубу и деревянную дубинку, пистолет травматического действия для отстрела резиновых пуль, а также средство воздействия электротоком высокого напряжения.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 6 часов 03.11.2009 года, ОСОБА_2 прибыл на принадлежащем ОСОБА_3 автомобиле Chevrolet Lacetti , государственный номер регистрации АЕ2668СР, совместно с последним, а также с ОСОБА_4, и ОСОБА_5 на ул. Лесную в г. Энергодар Запорожской области.

Продолжая свои преступные действия, соучастники прошли в подъезд к входным дверям АДРЕСА_1, где дождавшись выхода из помещения его собственника ОСОБА_6, ворвались в указанную квартиру.

После чего, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, совместно преодолев сопротивление ОСОБА_6 путем нанесения ему ударов деревянной битой, руками и ногами в область головы и туловища, а также истязая его и находившуюся в квартире ОСОБА_7 разрядами электрического тока высокого напряжения, заставили потерпевших выдать им хранившиеся в скрытых от посторонних местах квартиры денежные средства и ценности, и завладели чужим имуществом путем разбойного нападения на общую сумму 151905 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный законодательством Украины на момент совершения преступления и является особо крупным размером.

05.01.2010года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 Украины СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области по подозрению в совершении преступления, преступленного ч. 4 ст. 187 УК Украины.

06.01.2010года действия ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы по ч. 4 ст. 187 УК Украины, в связи с чем в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

06.01.2010года Энерго дарским городским судом Запорожской области в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил о степени своего участия и своей роли в совершении разбойного нападения.

Его вина в совершении преступления. Предусмотренного ч4 ст. 187 УК Украины доказана собранными по делу доказательствами.

Однако, для полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела необходимо выполнить еще ряд следственных действий, а именно:

провести выемку по месту жительства ОСОБА_3 в г. Павлограде Днепропетровской области, ювелирных изделий, которыми соучастники завладели в ходе совершения разбойного нападения; предъявить их для опознания потерпевшим;

предъявить для опознания потерпевшим вещественные доказательства - орудия преступления и предметы преступного посягательства, изъятые у обвиняемых ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в рамках расследования других уголовных дел;

-приобщить к материалам уголовного дела выводы назначенной ранее, но не проведенной до настоящего времени молекулярно-биологической экспертизы;

-ознакомить обвиняемых с выводами экспертизы;

-истребовать и провести осмотры с анализом информации с каналов связи о входящих и исходящих телефонных звонках с номеров операторов мобильной связи, которыми пользовались обвиняемые, и в частности ОСОБА_2;

-истребовать и провести осмотры с анализом легализированных материалов оперативно-технических мероприятий проведенных в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_2;

-дополнительно допросить всех обвиняемых, подробно выяснив предмет их осведомленности о планировании преступной деятельности, распределении их ролей при совершении преступлений, конкретно роли ОСОБА_2, а при необходимости провести между ними очные ставки;

-составить и предъявить обвиняемым окончательное обвинение по всем установленным эпизодам преступной деятельности, допросить лиц, обвиняемых по делу;

-провести иные следственные действия, направленные на установление объективной истины по уголовному делу;

-принять меры к выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступлений;

-принять меры к обеспечению гражданских исков;

-ознакомить всех заинтересованных лиц с материалами уголовного дела;

-с учетом собранных доказательств составить обвинительное заключение;

05.03.2010года истекает двухмесячный срок содержания обвиняемого ОСОБА_2 под стражей.

Срок досудебного следствия по уголовному делу №4180912 продлен прокурором г. Энергодар до трех месяцев, т.к. выполнить все необходимые следственные действия до истечения двухмесячного срока не представляется возможным, настоящее уголовное дело представляет собой особую сложность и для его окончания необходим срок досудебного следствия не менее трех месяцев.

Учитывая, что к указанному сроку в силу изложенных причин досудебное следствие закончить не представляется возможным, а оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_2 не усматривается, т.к. он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет, находясь на свободе, может скрываться от органов досудебного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, официально не работает, легальных источников дохода не имеет и может продолжить преступную деятельность, это дает основания полагать, что иная мера пресечения, кроме как содержание под стражей, не сможет эффективно предупредить попытки обвиняемого уклониться от органов следствия и суда, просит продлить срок содержания ОСОБА_2 под стражей до трех месяцев.

В судебном заседании следователь поддержал представление.

Выслушав пояснение следователя, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, изучив материалы уголовного дела № 4180912 , прихожу к убеждению об обоснованности представления, так как причины длительного срока досудебного следствия и содержание ОСОБА_2 на А.В под стражей - уважительные, применяемая мера пресечения законная и обоснованная, т.к. он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, нигде не работает, легальных источников дохода не имеет и может продолжить преступную деятельность; причины, позволяющие отменить заключение под стражу и избрать другую - отсутствуют.

С учетом изложенного , руководствуясь ст. 165-3, 156 УПК Украины -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до трех месяцев - до 05 апреля 2010 года.

Срок апелляционного обжалования постановления в апеляційний суд Запорожской области в течении трех суток со дня вынесения.

Судья О.П. Дзямко