Ухвала

від 23.08.2017 по справі 910/14464/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

23.08.2017Справа № 910/14464/16 Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Житлово-будівельного кооперативу "Шовковий-1" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі № 910/14464/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковий-1"

про стягнення 168852 грн. 66 коп.

Представники сторін: не викликались.

Встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі № 910/14464/16 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено частково; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Шовковий-1" суму основного боргу у розмірі 121168 грн. 40 коп., пеню у розмірі 9652 грн. 15 коп., штраф у розмірі 24233 грн. 68 коп., 3% річних у розмірі 1293 грн. 36 коп., інфляційні втрати у розмірі 11158 грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 2512 грн. 60 коп.

21.10.2016 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

21.08.2017 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Житлово-будівельного кооперативу "Шовковий-1" надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі № 910/14464/16.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами . До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Суд зазначає, що пунктами 3.1 та 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9 передбачено, що до заяв і скарг, які подаються до суду на стадії виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема і ст. ст. 57, 63 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18 зазначено, що недодержання вимог статей 54 , 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Судом встановлено, що подана до суду заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі № 910/14464/16 підписана головою правління Житлово-будівельного кооперативу "Шовковий-1" ОСОБА_1 та виконуючим обов'язки голови правління - генерального директора Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" ОСОБА_2

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 є керівником Житлово-будівельного кооперативу "Шовковий-1" відповідно до інформації, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, з інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що керівником Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з 12.04.2016 є ОСОБА_3

Будь-які відомості щодо ОСОБА_2 (посада, повноваження підписанта, тощо) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

При цьому, сторонами не долучено до заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі № 910/14464/16 доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 (діяти від імені юридичної особи позивача, в тому числі повноважень укладати мирову угоду, зокрема, копії наказу про тимчасове виконання обов'язків голови правління - генерального директора Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" станом на дату підписання вказаної заяви (19.08.2017).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана до суду заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі № 910/14464/16 зі сторони Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" підписана особою, яка не має права її підписувати, у зв'язку з чим повертає вказану заяву без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Житлово-будівельного кооперативу "Шовковий-1" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі № 910/14464/16 повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош