Рішення

від 18.08.2017 по справі 910/10803/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017Справа №910/10803/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" доКорпорації "Феномен"; пропро визнання незаконним та неправомірним рішення про припинення юридичної особи Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Землянська Ю.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: Ахрамович А.Я. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "МАФІН БАНК" (надалі - позивач, Банк) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Корпорації "Феномен" (надалі - відповідач, Корпорація) про визнання незаконним та неправомірним протоколу №б/н загальних зборів учасників Корпорації "Феномен" від 11.05.2017 р. щодо рішення про припинення юридичної особи Корпорації "Феномен", яке прийнято Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Юкрейн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Інвест Компані".

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідачем прийнято рішення про припинення юридичної особи, при цьому для здійснення державної реєстрації відповідачем, документи подані з порушенням положень ст.ст. 9, 15, 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Крім того, позивач зазначив, що між ним та відповідачем укладено Кредитний договір №00356/К від 28.09.2011 р. (надалі - Кредитний договір), умовами підпункту 3.3.12. якого відповідач, як Позичальник зобов'язався повідомити позивача (Банк) про заплановані зміни в структурі управління та складу засновників Позичальника, а також про майбутню реорганізацію (шляхом злиття, приєднання, поділу/виділення, перетворення) або ліквідацію на підставі рішення засновників/акціонерів Позичальника без отримання попередньої письмової згоди Банка.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2017 порушено провадження у справі №910/10803/17, розгляд справи призначено на 18.08.2017.

11.07.2017 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до змісту якої позивач просить визнати недійсним рішення про припинення юридичної особи Корпорації "Феномен", що оформлене протоколом №б/н від 11.05.2017 р. загальних зборів ради Корпорації "Феномен", дана заява про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду.

18.08.2017 р. представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову з тих підстав, що жодних наслідків за порушення сторонами умов Кредитного договору (зокрема - п. п. 3.3.11.) його умовами не передбачено та зазначений пункт Кредитного договору не є належною підставою для скасування рішення Ради учасників Корпорації.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

В судовому засіданні, що відбулось 18.08.2017 р. позивач наполягав на задоволенні позову, надав суду усні пояснення по суті спору, відповідач позов не визнавав, також надав суду усні пояснення по суті спору.

Суд дійшов висновку, що наданих доказів достатньо для вирішення спору по суті.

18.08.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до інформації, яка міститься у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, засновниками Корпорації "Феномен", ідентифікаційний код юридичної особи 20048285, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Юкрейн" (розмір внеску до статутного капіталу - 10 000,00 грн.) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Інвест Компані" (розмір внеску до статутного капіталу - 5 823 909,57 грн.). Датою державної реєстрації вказано 31.12.1997 р. (Дата запису 18.08.2004; номер запису: 1 074 120 0000 000661). Органом управління юридичної особи значиться Рада.

30.09.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк" та Корпорацією "Феномен" укладений Кредитний договір №00356/К, відповідно до умов якого, Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові у вигляді непоновлювальної кредитної лінії на суму 3 091 600,00 дол. США (надалі - Кредит), а Позичальник зобов'язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Банку Кредит, сплатити за користування Кредитом 11,0 % річних, з урахуванням умов п. 1.1.1. та п. 3.3.19. цього Договору, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього Договору.

Так, відповідно до пункту 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов'язався не вчиняти дій, які можуть призвести до невиконання своїх зобов'язань за цим Договором або договорами, укладеними в забезпечення зобов'язань Позичальника за цим договором.

Згідно п. 3.1.11. Кредитного договору, про зміну місцезнаходження, внесення змін в установчі та реєстраційні документи, або про зміни інших даних, які можуть істотно вплинути на виконання цього Договору, Позичальник зобов'язаний повідомити Банк протягом 3-ьох (трьох) календарних днів та надати відповідні документи, які підтверджують зміни.

Крім того, пунктом 3.1.12. Кредитного договору обумовлено, що про заплановані зміни в структурі управління та складу засновників Позичальника, а також про майбутню реорганізацію (шляхом злиття, приєднання, поділу/виділення, перетворення) або ліквідацію - Позичальник зобов'язаний повідомити Банк негайно та включити представника Банку до складу ліквідаційної комісії для забезпечення майнових інтересів Банку за цим Договором. Позичальник гарантує, що протягом п'яти робочих днів з дня державної реєстрації правонаступника той підпише з Банком додаткову угоду до цього договору.

Позичальник гарантує, що до повного виконання зобов'язань за цим Договором не буде реорганізацію (шляхом злиття, приєднання, поділу/виділення, перетворення) або ліквідацію на підставі рішення засновників/акціонерів Позичальника без отримання попередньої письмової згоди Банка, а уразі отримання такої згоди правонаступником Позичальника підпишуть з Банком додаткову угоду до цього Договору з обов'язковим визначенням відповідно до вимог Банка, частки зобов'язань кожного.

11.05.2017 р. відбулися загальні збори учасників Корпорації "Феномен", на яких були присутні наступні учасники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Юкрейн" (частка учасника Корпорації в статутному капіталі становить 99,83 %) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Інвест Компані" (частка учасника Корпорації в статутному капіталі становить 00,17 %) і якими прийняте рішення про ліквідацію Корпорації "Феномен" за рішенням засновників, повноваження ліквідатора Корпорації надано Заворі Олегу Івановичу.

Так, згідно інформації, яка міститься у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Корпорація "Феномен" з 13.05.2017 р. перебуває в стані припинення та засновниками встановлено строк для заявлення кредиторських вимог - 22.07.2017 р.

Вказані обставини відповідачем у справі не спростовані.

Статтею 19 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що припинення товариства здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 26 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів та органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, як дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог.

Вказані відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, порушуючи умови пунктів 3.3.3., 3.1.11. та 3.1.12. укладеного з позивачем у справі Кредитного договору щодо заборони припинення Корпорації під час дії договору, відповідач провів загальні збори ради учасників Корпорації, на яких прийняв оспорюване рішення, не повідомив позивача про припинення Корпорації "Феномен" за рішенням засновників, а також не надав позивачеві відомостей щодо ліквідатора товариства, строків ліквідації та адреси, за якою ліквідатором вирішуються грошові та інші вимоги до товариства.

Вказаними діями відповідача порушено положення ст. 629 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами недійсності рішень загальних зборів є, зокрема, невідповідність рішення загальних зборів нормам чинного законодавства.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про порушення оспорюваним рішеннями відповідача вимог наведених вище нормативних актів та умов укладеного з позивачем у справі Кредитного договору.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позов про визнання недійсним рішення про припинення юридичної особи Корпорації "Феномен", що оформлене протоколом №б/н від 11.05.2017 р. загальних зборів ради Корпорації "Феномен" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32-35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до Корпорації "Феномен" задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення про припинення юридичної особи Корпорації "Феномен", що оформлене протоколом №б/н від 11.05.2017 р. загальних зборів ради Корпорації "Феномен".

3. Стягнути з Корпорації "Феномен" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 63-а; код ЄДРПОУ 20048285) на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28; код ЄДРПОУ 21650966) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 23.08.2017 р .

Суддя Ю.О. Підченко