Ухвала

від 22.08.2017 по справі 924/322/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2017 р. Справа №924/322/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від "27" липня 2017 р. у справі №924/322/17

позивач: заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави

відповідач:

1. Білогірсьа районна державна адміністрація Хмельницької області

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля"

про визнання недійсним розпорядження Білогірської районної державної адміністрації №16/2015-р від 26.01.2015р., визнання недійсними договорів оренди №1/2015, №2/2015, №3/2015, №4/2015, №5/2015 та №6/2015 від 26.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.07.2017 року у справі №924/322/17 позов заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" про визнання недійсним розпорядження Білогірської районної державної адміністрації №16/2015-р від 26.01.2015р., визнання недійсними договорів оренди №1/2015, №2/2015, №3/2015, №4/2015, №5/2015 та №6/2015 від 26.01.2015р. задоволено.

Визнано недійсним розпорядження Білогірської районної державної адміністрації від 26.01.2015р. №16/2015-р "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що посвідчують право користування на масиви не витребуваних земельних часток (паїв)".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.01.2015р. №1/2015, укладений між Білогірською районною державною адміністрацією Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля", із припиненням зобов'язань за ним на майбутнє.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.01.2015р. №2/2015, укладений між Білогірською районною державною адміністрацією Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля", із припиненням зобов'язань за ним на майбутнє.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.01.2015р. №3/2015, укладений між Білогірською районною державною адміністрацією Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля", із припиненням зобов'язань за ним на майбутнє.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.01.2015р. №4/2015, укладений між Білогірською районною державною адміністрацією Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля", із припиненням зобов'язань за ним на майбутнє.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.01.2015р. №5/2015, укладений між Білогірською районною державною адміністрацією Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля", із припиненням зобов'язань за ним на майбутнє.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.01.2015р. №6/2015, укладений між Білогірською районною державною адміністрацією Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля", із припиненням зобов'язань за ним на майбутнє.

Стягнуто з Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області на користь прокуратури Хмельницької області 6400,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" на користь прокуратури Хмельницької області 4800,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити заступнику керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви прокуратурою Хмельницької області було сплачено 11 200 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №330 від 15.03.2017 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля", до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію №0.0.819246956 від 01.08.2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги лише 1600 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції в строки, визначені ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.2017 року у справі №924/322/17 необхідно повернути без розгляду.

При цьому, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.2017 року у справі №924/322/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.