Ухвала

від 28.08.2017 по справі 816/3440/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/3440/15 Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом

позивача Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" до відповідача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року Приватне багатопрофільне підприємство "Технікс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (у судовому засіданні 15.10.2015 замінено відповідача - ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на належного - ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області) про визнання протиправними дій відповідача, вчинені під час перевірки та оформлення акта від 30 січня 2015 року № 283/16-01-22-01-09/31174870 стосовно позивача по взаємовідносинах з ТОВ "Логан Груп" за вересень 2014 року; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 лютого 2015 року № 0000132301.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року адміністративний позов у частині визнання протиправними дій, вчинених під час перевірки та оформлення акта від 30 січня 2015 року № 283/16-01-22-01-09/31174870 стосовно ПБП "Технікс" по взаємовідносинах з ТОВ "Логан Груп" за вересень 2014 року, залишено без розгляду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі № 816/3440/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у задоволенні адміністративного позову Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено; стягнуто з Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" (код ЄДРПОУ 31174870) до Державного бюджету України (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030101; код за ЄДРПОУ - 38019510; банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області; код банку - 831019; розрахунковий рахунок - 31213206784002; призначення платежу - судовий збір, за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", Полтавський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35521510) судовий збір у сумі 4 384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Водночас судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року допущено описку, а саме: зазначено "(реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030101; код за ЄДРПОУ - 38019510; банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області; код банку - 831019; розрахунковий рахунок - 31213206784002; призначення платежу - судовий збір, за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", Полтавський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35521510)" замість "(реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)".

Відповідно до частини першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі № 816/3440/15 за адміністративним позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зазначити у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі № 816/3440/15: "(реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна