Постанова

від 26.03.2010 по справі 4-68/2010

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-68/2010

Производство № 4-68/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.03.2010

Судья Энергодарского городского суда Ткаченко И. Н., при секретаре Лохматова А. В., с участием прокурора Гармаш В. А., защитника ОСОБА_1 рассмотрев представление следователя СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. АДРЕСА_1, временно проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судим, -

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_3 обвиняется в том, что 12.03.2010 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_6, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство конопля и находясь в дневное время возле магазина Смак по ул. Комсомольской г. Энергодара Запорожской области, что является местом массового пребывания граждан, незаконно сбыл ОСОБА_7 за 50 гривен растение конопли, которое согласно заключения специалиста № 949 от 15.03.2010 года является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 2,334 грамма.

18 марта 2010 года в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_6 И возбуждено уголовное дело.

18 марта 2010 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

19.03.2010года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.

22.03.2010года постановлением Энергодарского суда, задержание ОСОБА_3 было продлено до 10 суток, с целью предоставления возможности следственным органам собрать характеризующие материалы, в частности характеристику, данные о состоянии здоровья, а так же данные, которые указывали бы на воспрепятствование установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании прокурор поддержал данное представление и просит его удовлетворить.

Выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, защитника, пояснения обвиняемого, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Так в представлении ставится вопрос об избрании меры пресечения по тем основаниям, что задержанный совершил тяжкое преступление и может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Однако, изучив материалы дела, суд не нашел ни одного доказательства таким

утверждениям следователя, в частности, не смотря на представленный срок, следователем не

были предоставлены суду данные, которые указывали бы на желание задержанного

воспрепятствовать установлению истины по делу.

Рассматривая тяжесть преступления, в частности сбыт наркотического средства весом 2, 334 грамма, суд так же считает, что должно быть учтено семейное положение, нахождении на иждивении двух малолетних детей, которые следователем почему то не учитывались.

Адвокатом обвиняемого заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении

представления, и высказано желание и возможность внесения залога.

Оценив все представленные данные, учитывая степень общественной опасности

совершенного преступления и личность задержанного, суд считает, что в удовлетворит

представления об избрании меры пресечения содержание под стражей должно быть

отказано, а избрана мера пресечения залог.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 УПК

Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания

под стражей в отношении Г авриленко ОСОБА_9 отказать.

Избрать в отношении ОСОБА_10 меру пресечения залог в

сумме 17000 грн.

Постановление может быть обжалованию в апелляционный суд Запорожской областив течении трех суток с момента оглашения

Судья И.Н. Ткаченко