Ухвала

від 22.08.2017 по справі 925/754/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 925/754/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: ОСОБА_2 - голова правління,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Черкаської міської ради

до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

про стягнення 36718,84 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Черкаською міською радою подано в Господарський суд Черкаської області позов до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" про стягнення 36718,84 грн. збитків за фактичне користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею.

Ухвалою суду від 29.06.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 925/754/17, призначено її до розгляду на 11.07.2017, зобов'язано сторони подати документи у справу.

Ухвалою суду від 11 липня 2017 року відкладено розгляд справи 22 серпня 2017 року, витребувано у сторін документи у справу.

22.08.2017 до початку судового засідання позивач подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи, зокрема Інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права від 17.07.2017, копії договору від 12.04.2012, пояснення щодо обчислення розміру збитків.

Відповідач не подав суду письмовий відзив на позов, 09.08.2017 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 22.08.2017:

представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки відповідачу не надходила від позивача позовна заява і про наявність цього спору ГБК дізнався із ухвали суду; просив продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою відзиву на позовну заяву, про що подав відповідне клопотання;

представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача, продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів та оголошення перерви у судовому засіданні, також пояснила, що спірна земельна ділянка є комунальною власністю міста і на підтвердження цього у наступне засідання будуть надані належні докази.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за викладених обставин клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 календарних днів, оголосити перерву у судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року.

Суддя А.Д. Пащенко