Постанова

від 25.05.2011 по справі 4-32/11

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-32/11

П О С Т А Н О В А

25 травня 2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, за участі секретаря - Голубничої О.В, прокурора - Пасько О.В., розглянувши подання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про порушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що на початку квітня 2011 року ОСОБА_2 незаконно проник на територію дачного господарства по вул. Леніна, 2 в с. Дернове Тростянецького району Сумської області, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та вчинив таємне викрадення двадцяти листів заліза, шляхом їх демонтажу з даху будинку зазначеного господарства, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 916 грн.

27.04.2011 року СВ Тростянецьким РВ ГУМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа №11180058 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.05.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20.05.2011 року Тростянецьким районним судом продовжено строк затримання ОСОБА_2 до 10 діб.

Прокурор підтримала клопотання і просила обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з метою запобігання вчинення підозрюваним нових злочинів та ухилення від суду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за який відповідно передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, та під час перебування на волі може вчинити новий злочин чи ухилитись від слідства та суду, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб з часу її проголошення до апеляційного суду Сумської області.

Суддя Н. О. Литовченко

З постановою ознайомлений, право на її оскарження роз'яснено

25 травня 2011 року