Справа № 3-518/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 44 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 24.05.2011 року о 19 годині за адресою вул.Шкільна, 6 в с.Білка Тростянецький район Сумської області зберігав та виготовляв наркотичний засіб у вигляді макової соломки у кількості 4,42грами та за адресою вул.Леніна, 186 зберігав метамфітамін- 0,014грами, тобто псевдоефедрін.
ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що дійсно факт мав місце та просить суд суворо його не карати.
Факт вчинення правопорушення підтверджується:
?протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 045594 від 31.05.2011 року,
? протоколом огляду місця пригоди на підставі рапорта о/у БНОН про виявлення у гр.ОСОБА_2 наркотичних засобів,
? висновками спеціаліста, що надані на дослідження речовини є небезпечним наркотичним засобом - макова соломка, 4.42 грами та кустарно виготовлений перепарат з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,014 грами,
?постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.05.2011 року у відношенні гр.ОСОБА_2
Враховуючи обставини, особу правопорушника, який вину свою визнав, щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та стягнути судові витрати за проведення експертиз.
Керуючись ст.27, ст.44 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, в розмірі 350 (триста п"ятдесят) гривень.
У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст .307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 700 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи №523 від 25.05.2011 року в розмірі 421 грн. 92 коп. та експертизи №524 від 27.05.2011 року в розмірі 1184 грн. 40 коп та дані кошти перерахувати на рахунок: НДЕКЦ при УМВСУ в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Тростянецький районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2011 |
Оприлюднено | 29.08.2017 |
Номер документу | 68480139 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Яценко В. В.
Адмінправопорушення
Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Ушакова Н. Є.
Адмінправопорушення
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Плотникова Н. Б.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Кіпчарський М. О.
Адмінправопорушення
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Бондарьова Г. М.
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Янова Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні