Постанова

від 12.07.2011 по справі 3-648/11

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-648/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з Тростняецького РВ ГУМВС України в СУмській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 3/4, Сумської області

за Порушення правил адміністративного нагляду ст. 187 ч.2 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

22.06.2011 року відносно ОСОБА_2 складено адмінпротокол, так як г.Шкляєв Я.Ю., будучи під адлміністративним наглядом, знаходився в кафе "Олімп", де дозволено продавати алкогольні напої на розлив, чим порушив одне з правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду .

Правопорушник в судовому засіданні визнав провину, пояснив, що щиро кається. Просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 047176 від 22.06.2011 року, поясненням правопорушника, копією постанови від 03.02.2011 року про встановлення адміннагляду строком на 1 рік.

Враховуючи обставини, особу правопорушника, який вину свою визнав, щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, суд вважає за можливе застосувати до правопорушниці ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.187 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України та та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись зауваженням.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1