Ухвала

від 22.08.2017 по справі 903/819/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

22 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма Агротекс (далі - ТОВ Виробничо-торгова фірма Агротекс ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2017 року у справі № 903/819/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Глобус Проперті (далі - ТОВ Глобус Проперті ) до ТОВ Виробничо-торгова фірма Агротекс , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг , про зобов'язання вчинити дії та стягнення 108 500,00 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17 січня 2017 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ Глобус Проперті про зобов'язання вчинити дії та стягнення 108 500,00 грн відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 червня 2017 року судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ Виробничо-торгова фірма Агротекс про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2017 року у справі № 903/819/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2010 року у справі № 33/40-10-1203, від 15 листопада 2011 року у справі № 9/5027/137/2011, від 29 лютого 2012 року у справі № 5013/1217/11, від 27 листопада 2013 року у справі № 916/1216/13, від 17 березня 2014 року у справі № 916/1668/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 111 16 , 111 17 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 903/819/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець