23.11.2010
Справа № 2-4536/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
23 листопада 2010 р. районний суд Ленінського району м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради Південь до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2010 р. ЖКП ММР Південь звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню за комунальні послуги. Однак в зв`язку з тим, що відповідачі взяті на себе зобов`язання виконують неналежним чином, це спричинило виникненню заборгованості за період з 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р. в сумі 2 591 грн. 13 коп.
На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 є наймачами квартири АДРЕСА_2. Зазначена квартира відноситься до державного житлового фонду.
Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідачів по квартплаті за період з 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р. складає 2 591 грн. 13 коп.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи наймачами квартири АДРЕСА_1, взятих на себе зобов'язань по своєчасній оплаті квартплати не виконують.
На підставі викладеного, оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості на користь ЖКП Південь в розмірі - 2 591 грн. 13 коп., є обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. та підлягає стягненню судовий збір на користь держави за подачу позову в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 525 ,527, 530 ЦК України, ст. 64, 66-69,149,191 ЖК України, ст.ст. 10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради Південь задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради Південь заборгованість по квартплаті за період з 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р. в розмірі - 2 591 грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи в розмірі - 30 грн. 00 коп., всього - 2621 грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 51 грн. 00 коп., з кожного по 17 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Суд | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2010 |
Оприлюднено | 29.08.2017 |
Номер документу | 68482406 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Чередниченко В. Є.
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Кобеляцька-Шаховал І. О.
Цивільне
Ленінський районний суд м. Миколаєва
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні