Ухвала
від 29.08.2017 по справі 281/521/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №281/521/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія : ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ СІ Трейдінг захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2017року,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ СІ Трейдінг про зняття арешту з належного на праві власності ТОВ СІ Трейдінг автомобіля ЗІЛ -131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник ТОВ СІ Трейдінг захисник ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність зазначеної ухвали, просив її скасувати.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Стаття309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ СІ Трейдінг про зняття арешту з належного на праві власності ТОВ СІ Трейдінг автомобіля ЗІЛ -131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ СІ Трейдінг захисника ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ СІ Трейдінг захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2017року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя:

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення29.08.2017
Оприлюднено08.03.2023
Номер документу68486813
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —281/521/17

Ухвала від 09.11.2017

Кримінальне

Лугинський районний суд Житомирської області

Гребенюк В. В.

Ухвала від 09.10.2017

Кримінальне

Лугинський районний суд Житомирської області

Гребенюк В. В.

Ухвала від 29.08.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Слісарчук Я. А.

Ухвала від 17.08.2017

Кримінальне

Лугинський районний суд Житомирської області

Гребенюк В. В.

Ухвала від 27.07.2017

Кримінальне

Лугинський районний суд Житомирської області

Денисюк І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні