Ухвала

від 29.08.2017 по справі 296/5687/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5687/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія : ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 липня 2017року,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира скасовано арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.04.2016 р., а саме на земельну ділянку площею 1,652 га, кадастровий номер 1811000000:00:036:0163, що розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: розміщення, експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства та на нежитлові будівлі виробничої бази, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 503930918110, який складається: адмінбудівля (літ.А), одноповерхової будівлі, зблокованої з адмінбудівлею (літ.Б), побутового корпусу (літ.В), одноповерхової будівлі, зблокованої з побутовим корпусом (літ.Г), прохідна (літ.Д) загальною площею 2696, 9 кв.м., розташовані в АДРЕСА_1 , що належить ПП Імперія смаку.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подала на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність зазначеної ухвали, просила її скасувати.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Стаття309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, якою було скасовано арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.04.2016 р., а саме на земельну ділянку площею 1,652 га, кадастровий номер 1811000000:00:036:0163, що розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: розміщення, експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства та на нежитлові будівлі виробничої бази, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 503930918110, який складається: адмінбудівля (літ.А), одноповерхової будівлі, зблокованої з адмінбудівлею (літ.Б), побутового корпусу (літ.В), одноповерхової будівлі, зблокованої з побутовим корпусом (літ.Г), прохідна (літ.Д) загальною площею 2696, 9 кв.м., розташовані в АДРЕСА_1 , що належить ПП Імперія смаку не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 липня 2017року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: