Ухвала

від 28.08.2017 по справі 362/599/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/599/17 Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М. Провадження № 22-ц/780/3657/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О. Категорія 46 28.08.2017

УХВАЛА

28 серпня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології та генетики Національної академії наук України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології та генетики Національної академії наук України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2017 року забезпечено позов у вказаній справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України Про судовий збір була оплачена судовим збором у невірному розмірі. У зв'язку з цим, ухвалою суду від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали .

09 серпня 2017 року відповідач отримав ухвалу суду від 22 червня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 28 серпня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 червня 2017 року, апелянтом не усунені.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології та генетики Національної академії наук України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології та генетики Національної академії наук України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв