Постанова

від 22.12.2010 по справі 1-103/2010

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-103/2010

Провадження № -

П О С Т А Н О В А

22 грудня 2010 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: - головуючої судді: Андрущенко-Луценко С.В.

- при секретарі : Литвиненко О.М.

- з участю прокурора: Сіряк Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Миргороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2; 185 ч.3; 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2; 185 ч.3; 186 ч.2 КК України за наступних обставин.

1) 12.09.2009 року ОСОБА_1 з кабінету медичної сестри кардіологічного відділення Миргородської ЦРЛ, що розташований в м. Миргороді по вул. Гоголя 172 викрав золоту обручку, вартістю 450грн. та гроші в сумі 50грн., що належали потерпілій ОСОБА_2.

2) 23.09.2009 року ОСОБА_1 з приміщення кабінету акушерсько-гінекологічного відділення Гадяцької ЦРЛ, що розташований в м. Гадяч по вул. Лохвицькій 1 викрав гроші в сумі 3500грн., що належали потерпілій ОСОБА_3

3) В кінці вересня 2009 року ОСОБА_1 з приміщення кімнати відпочинку хірургічного відділення Гадяцької ЦРЛ, що розташована в м. Гадяч по вул. Лохвицькій 1 викрав гроші в сумі 400грн., що належали ОСОБА_4

4) 30.09.2009 року ОСОБА_1 з приміщення кабінету №32 Залу лікувальної фізкультури ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів Миргородкурорт , що розташований в м. Миргороді по вул. Гоголя 112 викрав належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки Nokia 6101 вартістю 192грн. 50коп. з сім-карткою мобільного оператора Київ Стар вартістю 25грн. та гроші в сумі 83грн.

5) 06.10.2009 року ОСОБА_1 з приміщення палати №15 хірургічного відділення Миргородської ЦРЛ, що розташована в м. Миргороді по вул. Гоголя 172, викрав майно належне потерпілому ОСОБА_6 : мобільний телефон марки Nokia 1112 , вартістю 117грн., з сім-карткою мобільного оператора МТС , вартістю 10грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 80грн. та мобільний телефон Nokia 1101 , вартістю 99грн., з сім-картою мобільного оператора Лайф , вартістю 10грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 13грн.

6) 08.10.2009 року ОСОБА_1 з приміщення кімнати №307 другого корпусу санаторію Березовий гай , що розташований в м. Миргороді по вул. Гоголя 112 викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон Nokia 6070 , вартістю 262грн. 50коп., з сім картою мобільного оператора Лайф , вартістю 10грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 30грн.

7) 10.10.2009 року ОСОБА_1 з приміщення кабінету старшої медичної сестри хірургічного відділення Диканської ЦРЛ викрав належне потерпілій ОСОБА_8 майно: гаманець, вартістю 54грн., гроші в сумі 10грн. та пластикову картку банку Аваль з якої зняв гроші в сумі 1580грн.

8) 28.10.2009 року ОСОБА_1 з приміщення ординаторської акушерсько-гінекологічного відділення Гадяцької ЦРЛ, що розташована в м. Гадяч по вул. Лохвицькій 1 викрав майно належне потерпілій ОСОБА_9: гаманець вартістю 40грн., гроші в сумі 207грн.

9) 23.11.2009 року ОСОБА_1 з приміщення квартири №1, що розташована в с. Трудолюб по вул. І.Франка 1 Миргородського району, що належить потерпілому ОСОБА_10 викрав належне потерпілому майно: мобільний телефон ОСОБА_11 G 510 вартістю 1372грн, з сім картою мобільного оператора Лайф , вартістю 10грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 13грн.; мобільний телефон Самсунг V600 , вартістю 910грн., з сім картою мобільного оператора Лайф , вартістю 10грн., на рахунку якої були кошти в сумі 10грн.

10) 27.11.2009 року ОСОБА_1 з приміщення магазину Меблі , що розташований в м. Зіньків по вул. Леніна 73 викрав належне потерпілій ОСОБА_12 майно: мобільний телефон Samsung Х461 вартістю 280грн. з сім картою мобільного оператора МТС , вартістю 25грн., на рахунку якої були кошти в сумі 94грн., мобільний телефон Nokia 1600 , вартістю 350грн., з сім картою мобільного оператора Київ Стар , вартістю 25грн., на рахунку якої були кошти в сумі 24 грн.

11) 03.12.2009 року ОСОБА_1 з приміщення кабінету старшої медсестри , що розташований в неврологічному відділенні Миргородської ЦРЛ в м. Миргороді по вул. Лікарняній викрав майно належне потерпілій ОСОБА_13: гаманець вартістю 45грн., гроші в сумі 100грн.

12) 23.12.2009 року ОСОБА_1 з приміщення прихожої стоматологічного кабінету, що розташований в м. Гадяч по вул. Академіка Павлова 3 викрав належне потерпілій ОСОБА_14 майно: гроші в сумі 1000грн.; мобільний телефон Nokia 1600 , вартістю 399грн., з сім картою мобільного оператора МТС , вартістю 10грн.

13) 26.12.2009 року ОСОБА_1 з приміщення торгового центру Сатурн , що розташований в м. Зіньків по вул. Леніна 46-А викрав належне потерпілій ОСОБА_15 майно: гаманець вартістю 100грн., гроші в сумі 1053грн.

14) 31.12.2009 року ОСОБА_1 з приміщення житлового будинку, розташованого в м. Гадяч по вул. Комсомольській 5 викрав належне потерпілому ОСОБА_16 майно: гроші в сумі 350грн., мобільний телефон Nokia 6230 І , вартістю 555грн., з сім картою мобільного оператора МТС , вартістю 10грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 25 грн., мобільний телефон Sony Ericsson K750 I , вартістю 799грн.; дублянку чоловічу, вартістю 2500грн.; окуляри, вартістю 60грн.; літню кепку, вартістю 40грн.; чоловічу кофту, вартістю 90грн.

15) 31.12.2009 року ОСОБА_1 перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_17, що розташоване в м. Гадяч по вул. 50 років Жовтня, 127-А під час сварки з потерпілим ОСОБА_18 відкрито викрав з кишень брюк останнього належне потерпілому майно: мобільний телефон Nokia 5200 , вартістю 960грн.; мобільний телефон Nokia 6030 , вартістю 140грн., з сім картою мобільного оператора МТС , вартістю 10грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 25 грн.

16) 03.01.2010 року ОСОБА_1 викрав з будинку ОСОБА_19, що розташований в м. Гадяч по вул. Жовтневій 29 належне ОСОБА_19 майно: мобільний телефон Nokia 2760 , вартістю 720грн., з сім картою мобільного оператора Джинс , вартістю 10грн., на рахунку якої були кошти в сумі 40 грн.

17) 04.01.2010 року ОСОБА_1 з приміщення кабінету головного бухгалтера Диканської ЦРЛ, що розташований в смт. Диканька по вул. Енгельса 42 викрав належні потерпілій ОСОБА_20 2000грн.

18) 14.01.2010 року ОСОБА_1 з приміщення спортивного клубу Богатир , що розташований в м. Зіньків по вул. Дзержинського, 36 викрав належне потерпілому ОСОБА_21 майно: мобільний телефон Nokia 6030 , вартістю 1170грн., з сім картою мобільного оператора МТС , вартістю 25грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 45 грн. та картою пам'яті MICROSD , об'ємом 2ГБ, вартістю 50грн.

Винність ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні підтверджується матеріалами кримінальної справи, що були досліджені судом.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 (по епізодам №1; 2;3;4;5;6;7;8;9) в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

Дії ОСОБА_1 (по епізоду №10) вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії ОСОБА_1 (по епізоду №11) вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням в житло, чи інше приміщення.

Дії ОСОБА_1 (по епізоду №12;13) вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії ОСОБА_1 (по епізоду №14) вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, чи інше приміщення.

Дії ОСОБА_1 (по епізоду №15) вірно кваліфіковані по ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Дії ОСОБА_1 (по епізоду №16) вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії ОСОБА_1 (по епізоду №17) вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, чи інше приміщення.

Дії ОСОБА_1 (по епізоду №18) вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер (а.с. 203 т.4).

Відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю щодо померлого.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне за ст.ст. 185 ч.2; 185 ч.3; 186 ч.2 КК України стосовно ОСОБА_1 закрити провадження по справі на підстав ст. 6 п. 8 КПК України.

Керуючись ст.6 п.8; 248; 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальну справу за ст.ст. 185 ч.2; 185 ч.3; 186 ч.2 КК України стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 8 ст. 6 КПК України в зв'язку з його смертю.

Речовими доказами по справі розпорядитися наступним чином:

- мобільний телефон Nokia 6070 ,, що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миргородського МРВ повернути потерпілій ОСОБА_7 та дозволити їй ним розпоряджатися на власний розсуд, як власністю;

- мобільний телефон Nokia 6101 , що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миргородського МРВ повернути потерпілій ОСОБА_5 та дозволити їй ним розпоряджатися на власний розсуд, як власністю;

- речовий доказ по справі мобільним телефоном ОСОБА_11 G 510 , що перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10, дозволити йому розпоряджатися на власний розсуд, як власністю;

- речовий доказ по справі мобільний телефон Nokia 1112 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миргородського МРВ повернути потерпілому ОСОБА_6 та дозволити йому ним розпоряджатися на власний розсуд, як власністю;

- речовий доказ по справі мобільний телефон Nokia 6030 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миргородського МРВ повернути потерпілому ОСОБА_18 та дозволити йому ним розпоряджатися на власний розсуд, як власністю;

- речовим доказом по справі - чоловічою дублянкою темно-коричневого кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_16, дозволити потерпілому розпоряджатися на власний розсуд, як власністю;

- мобільним телефоном Nokia 6030 та картою пам'яті до нього, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_21 дозволити потерпілому ОСОБА_21 розпоряджатися на власний розсуд, як власністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_22