Ухвала

від 28.08.2017 по справі 522/17154/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Попович О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Айсблік , товариства з обмеженою відповідальністю Криогенні Газові Технології про стягнення заборгованості по винагороді (роялті) за використання інтелектуальної власності,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Айсблік на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути заборгованість по винагороді (роялті) за використання інтелектуальної власності, посилаючись на те, що відповідачі належним чином не виконують умови ліцензійного договору № 1/73, укладеного 01 червня 2010 року між нею та ТОВ Айсблік .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з даною ухвалою, представник ТОВ Криогенні Газові Технології - Вовк О.Є. оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Криогенні Газові Технології - Вовка О.Є. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2016 року.

Під час розгляду справи від представника ТОВ Криогенні Газові Технології - ВовкаО.Є. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 січня 2017 року заяву про відмову від апеляційної скарги задоволено, апеляційне провадження по справі закрито.

У касаційній скарзі ТОВ Айсблік просить скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу до апеляційного суду для подальшого розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Постановляючи ухвалу, апеляційний суд виходив з того, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Встановивши, що заява про відмову від апеляційної скарги подана особою, повноваження якої посвідчені довіреністю юридичної особи, апеляційний суд дійшов обгрунтованого висновку про її прийняття із закриттям апеляційного провадження провадження на підставі п. 4 ст. 300 ЦПК України.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Айсблік відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур О.В. Попович