Ухвала

від 26.02.2014 по справі 306/2181/13-ц

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2181/13-ц

провадження №2/306/803/13

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26.02.2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву представника КП "Райагробуд" про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до КП "Райагробуд" про стягнення вартості частки в майні підприємства.

Ухвалою Свалявського районного суду від 11.02.2014р. вирішено питання про забезпечення позову по справі - накладено арешт на майно відповідача.

Представник КП "Райагробуд" звернувся до суду із азявою про скасування ухвали суду про забезпечення позову, поскільки дія ухвали перешкоджає здійсненню підприємницької діяльності відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про скасування ухвали про забезпеченя позову підтримав повністю.

Представник ОСОБА_2 надала заперечення проти задоволення заяви, поскільки не надано доказів щодо обігових коштів відповідача та є загроза утруднити виконання рішення суду, так як після звернення до суду відповідач змінив Статут, що може свідчити про утруднення виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, копії матералів виконавчого провадження щодо виконання ухвали суду про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що при виконанні ухвали Свалявського районного суду від 11.02.2014р. державним виконавцем накладено арешт на все майно відповідача - рухоме та нерухоме майно.

З виписок з особового рахунку КП "Райагробуд" вбачається, що на рахунках йде оборот коштів, а тому слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Тому з метою не припинення діяльності відповідача, суд вважає, що арешт з особового рахунку КП "Райагробуд" слід скасувати, дія ухвали про забезпечення позову в частині іншого майна залишається.

Керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП "Райагробуд" задовольнити частково.

Скасувати частково заходи забезпечення позову по справі №306/2181/13-ц за позовом ОСОБА_2 до КП "Райагробуд" про стягнення вартості частки підприємства, накладені згідно ухвали Свалявського районного суду від 11.02.2014 року, а саме скасувати арешт коштів КП "Райагробуд" на особовому рахунку №26004112963001, що знаходиться у АТ "Брокбізнесбанк".

Копію ухвали для виконання направити до відділу ДВС Свалявського РУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак