Ухвала

від 28.08.2017 по справі 305/2156/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/2156/16-ц

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів БИСАГИ Т.Ю., СОБОСЛОЯ Г.Г.

при секретарі ТЕРПАЙ С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Рахівської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про стягнення боргу із орендної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 3 березня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду апеляційним судом справи суддя Собослой Г.Г. заявив самовідвід. Мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 є його близьким знайомим, односельцем, з яким він разом навчався, перебуває в дружніх стосунках з ним і його сім'єю. Тому з метою уникнення сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді заявляє самовідвід, як це робив і в інших справах за участю ОСОБА_1

Заслухавши суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів констатує таке.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цивільної справи за вищевказаним позовом визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кондора Р.Ю., суддів Бисаги Т.Ю. і Собослоя Г.Г.

За змістом положень ст. 20 ч. 1 п. 4, ст. 23 ч.ч. 1, 3 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і зобов'язаний заявити самовідвід, якщо є обставини, які можуть викликати сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

Беручи до уваги, що суддя не повинен допустити сумніву в його об'єктивності, неупередженості в справі, використання цих обставин як таких, що можуть поставити під сумнів законність, об'єктивність, безсторонність і справедливість судового рішення, заяву про самовідвід із урахуванням наведених в ній мотивів слід задовольнити.

Керуючись ст. 20 ч. 1 п. 4, ст.ст. 23, 24 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву судді Собослоя Г.Г. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді