Постанова

від 17.09.2010 по справі 4-155/2010

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-155/2010

Производство № 4-155/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.09.2010

Судья Энергодарского городского суда Запорожской области Федоренко А.И., при секретаре Сидельниковой А.С., с участием прокурора Панютиной И.Н., рассмотрев представление следователя СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 28.8.2007 года Энергодарским городским судом по ч.2,3 ст. 185,70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 30.4.2010 года из Софиевской ИК-20 Запорожской области по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч . 2 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что 16.9.2010 года примерно в 12 часов 10 минут, он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи проник в подсобное помещение магазина Рябинушка расположенного по ул. Комсомольской в г.Энергодар, где приготовил к выносу товарно-материальных ценностей на сумму 2877 грн., но был задержан сотрудниками магазина.

Таким образом, ОСОБА_2, выполнил все действия, которые считал необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

16.9.2010 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.15 ч.З ст.185 УК Украины. В тот же день в 20 часов 30 минут он задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. 17.9.2010 года ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.15 ч.З ст.185 УК Украины.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения на заключение под стражу, поскольку, по мнению досудебного следствия, он будучи ранее судимым за корыстные преступления, продолжил преступную деятельность, совершив аналогичное преступление, оставшись на свободе, может скрыться от следствия и суда и, продолжить преступную деятельность.

Выслушав следователя, настаивающего на удовлетворении представления, прокурора, поддержавшего представление, считающего, что в материалах дела достаточно оснований, обосновывающих избрание именно такой меры пресечения, обвиняемого, оставившего решение вопроса на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении вопроса о применении меры пресечения, суд руководствуется ст.ст.148- 150 УПК Украины, в соответствии с которыми мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от следствия, суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. При этом учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и другие обстоятельства.

ОСОБА_2, будучи ранее судимым за корыстные преступления, освободившись 30.4.2010 года из МЛС, вновь совершил аналогичное преступление, т.е. через незначительный промежуток времени продолжил преступную деятельность. Учитывая вышеизложенное, суд для пресечения продолжения обвиняемым преступной деятельности считает необходимым представление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-151,155,156,165-165 2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить. Избрать ОСОБА_3 меру пресечения заключение под стражу, сроком на два месяца.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Федоренко