Постанова

від 23.06.2010 по справі 4-132/2010

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-132/2010

Производство № 4-132/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.06.2010

Энергодарский городской суд Запорожской области в составе судьи : Курач И.В., при секретаре Сеник Л.Л., с участием прокурора Ижко Д.А., адвоката : ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Энергодарского ГО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, на иждивении малолетний ребенок ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием установлено , что 10 декабря 2009 года, примерно в 03 часа, на площадке пятого этажа одноподъездного дома №10 по ул.Центральная в гор. Энергодар Запорожской области, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ОСОБА_4 переросшей в обоюдную драку, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, имея неопределенный умысел на причинение телесных повреждений, осколком от пивной бутылки нанес ОСОБА_4 удар острием в область лица, после чего достал из кармана своей куртки кухонный нож, который удерживая правой рукой за рукоять, нанес клинком множество ударов ОСОБА_4 в область лица, туловища и верхних конечностей, причинив ему обширные множественные резано колотые раны лица с повреждением наружной ветви сонной артерии, лицевого нерва и подчелюстной железы слева, резанные раны обеих плеч, предплечий с повреждением сгибателей 3-4 пальцев левой кисти, ран подлопаточной области, спины, приведших к геморрагическому шоку 1-2 степени, посттравматической нейропатии левого лицевого нерва с преимущественным поражением нижней лицевой мускулатуры, посттравматическому поражению правого локтевого нерва на уровне средней трети предплечья.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы от 15.02.10г. №09 у ОСОБА_4 повреждения наружной ветви сонной артерии, квалифицируются как тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения. Посттравматическое поражение правого локтевого нерва на уровне средней трети предплечья, повлекшие за собой нарушение чувствительности с двигательными расстройствами, привело к утрате общей трудоспособности приравненной 15% и квалифицируется как повреждение средней степени тяжести. Посттравматическая нейропатия левого лицевого нерва с преимущественным поражением нижней лицевой мускулатуры привела к утрате общей трудоспособности приравненной 5% и квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья. Рубцы в области левой верхней конечности, рубцы в области туловища, квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

13.04.2010 года, по данному факту в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121УК Украины.

13.04.2010 года ОСОБА_3 избрана мера пресечения - подписка о невыезде, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины.

В представлении ставится вопрос об изменении обвиняемому меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, ввиду того, что ОСОБА_3 не работает, совершил тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено законом от пятим до восьми лет лишения свободы, и есть основания полагать, что он, оставаясь на подписке о невыезде, может скрыться от следствия и суда.

Выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, допросив обвиняемого, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что представление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ОСОБА_3 имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3 ( л.д. 60), избранную ему 13.04.2010 года меру пресечения подписку о невыезде не нарушал, сведений которые бы указывали на намерения ОСОБА_3 скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу нет.

ОСОБА_3 не работает после сокращения на рабочем месте ( л.д. 63).Отсутствие постоянного места работа и сама тяжесть совершенного преступления не являются основаниями для изменения ранее избранной меры пресечения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления следователя об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 с подписки о невыезде на содержание под стражей обвиняемому.

На данное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении трех суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Курач