Постанова

від 24.06.2010 по справі 4-133/2010

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-133/2010

Производство № 4-133/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.06.2010

Судья Энергодарского городского суда Запорожской области Дзямко О.П. при секретаре Клячевой О.В. с участием прокурора Ижко Д.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, в отношении обвиняемого ОСОБА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, состоящего на регистрационном учете по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим 18.12.1996 г. Энергодарским городским судом по ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст.42 УК Украины с лишением свободы на срок 4 года, освобожден 11.06.1999 года; 16.02.2006 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 309 УК Украины с лишением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 75,76 УК Украины от отбытия наказания освобожден сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, о продлении срока содержания под стражей -,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_3 обвиняется в том , что 31.03.2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, и с ОСОБА_6, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, незаконно проникли в квартиру АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_7, где против его воли, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, путем нанесения нескольких ударов кулаком в лицо, причинив ему физическую боль, открыто похитили имущество ОСОБА_7, а именно:

•двое наручных механических часов, стоимостью 100 гривень каждые, на общую сумму 200 гривень;

•пульт дистанционного управления, стоимостью 50 гривень;

•денежные средства в сумме 1 750 гривень, а всего на общую сумму 2000 гривень,

причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 000 гривень.

27.04.2010года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины.

29.04.2010года ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 186 УК Украины и избрана Энергодарским городским судом мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца.

24.06.2010года прокурором гор.Энергодар срок досудебного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев.

Вина ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в совершении преступления доказывается :

-показаниями потерпевшего ОСОБА_7, которые дали изобличающие ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 показания;

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая дала показания, изобличающие показания ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, по факту события преступления, предусмотренного ч.З ст. 186 УК Украины;

-протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7 и подозреваемой ОСОБА_5, в ходе которой дали изобличающие вину ОСОБА_5 показания;

протоколом очной ставки между обвиняемой ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_3, в ходе которой дали изобличающие вину ОСОБА_3 показания;

-протоколом очной ставки между обвиняемой ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_6

A.П., в ходе которой дали изобличающие вину ОСОБА_6 показания;

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_6, в ходе которой дали изобличающие вину ОСОБА_6 показания;

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_3

B.А., в ходе которой дали изобличающие вину ОСОБА_3 показания;

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_8

C.А. опознала ОСОБА_3, как лицо, который находился в квартире у потерпевшего ОСОБА_7;

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_8 опознала ОСОБА_6 как лицо, который находился в квартире у потерпевшего ОСОБА_7

Для окончания досудебного следствия по уголовному делу необходимо выполнить :

1.Провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемой ОСОБА_5

2.Приобщить к материалам уголовного дела заключение первичной амбулаторной судебнопсихиатрической экспертизы, которая на данный момент находится на исполнении в Запорожской областной психиатрической больнице, ознакомить с материалами судебно- медицинской экспертизы, а также первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемых ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5

3.После проведения вышеуказанных экспертиз дать оценку всем действиям обвиняемых ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 предъявить им окончательные обвинения, допросить.

4.Выполнить требование ст.ст.217-220 УПК Украины.

5.Составить обвинительное заключение.

Срок содержания ОСОБА_3 истекает 27.06.2010г.

В представлении ставится вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 3 месяцев, так как ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотрено ч. 3 ст. 186 УК, которое является умышленным тяжким преступлением, наказание за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от четырех до восьми лет, в связи с тем, что, он ведет бродяжнический образ жизни, что свидетельствует о том, что, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, а также то, что он не трудоустроен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет что дает основание полагать, что он находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от следствия и суда.

Выслушав мнение следователя, прокурора, поддерживающих представление, адвоката , полагавшего в удовлетворении отказать, изучив материалы дела и принимая во внимание, что в двухмесячный срок закончить расследование невозможно, а оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкий нет, руководствуясь ст. ст. 156, 165-3 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, срок содержания под стражей до трех месяцев.

На данное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 3 суток со дня вынесения постановления.

Судья О.П. Дзямко