Постанова

від 06.08.2010 по справі 4-212/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 "а", 69071, (061) 287-21-11

№ 4-212/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании мерьі пресечения в виде содержания под стражей

Именем Украины

06 августа 2010 г. г. Запорожье

Шевченковский районный суд города Запорожья в составе председательствующего судьи Дацюк О.И.

при секретаре Каре Ю.Н.

с участием помощника прокурора Скуртула Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление по уголовному делу № 8721004 об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 19.04.2004 года по ст. 194 ч. 2, ст. 263 ч. 2, ст. 289 ч. З, ст. 69, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы (освободился 28.01.2006 года условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, 3, ст. 309 ч. 1 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами уголовного дела ОСОБА_1 обвиняется в том, что осенью 2009 года, находясь возле железнодорожньїх путец по ул. Гончарова в г. Запорожье, умышленно незаконно приобрел путем срьіва верхушечньїх мастей растения марихуана наркотическое средство каннабис весом 22,31 грамма, которое незаконно леренес, храня при себе, к дому № 13 по ул Солидарности в г. Запорожье, где незаконно хранил до 17.00 часов 30.07.2010 года.

В период времени с 15 по 16 июня 2010 года, ОСОБА_1, находясь возле гаража № 87 в гаражном кооперативе Радиоприбор по ул Крайней в г. Запорожье путем свободного доступа тайно похитил из автомобиля ГАЗ 3302 принадлежащую Маковей А Б аккумуляторную батарею стоимостью 500 гривен.

Также ОСОБА_1 С С в период времени с 25 по 26 июня 2010 года, проломив стену, проник в гараж № 258 кооператива Мотор-1 по ул Брюллова в г Запорожье, откуда умышленно тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно: зккумулятор стоимостью 600 гривен и автомагнитолу стоимостью 900 гривен.

В период времени с 28 по 29 июня 2010 года, ОСОБА_1, проломив стену, проник в гараж № 258 кооператива Мотор ів по ул. Брюллова в г. Запорожье, откуда умьішленно тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно: аккумулятор стоимостью 400 гривен.

13 июля 2010 года примерно в 24.00 часа, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, проломив стену, проникли в киоск № 95 на рьінке Анголенко в г. Запорожье, откуда умышленно тайно похитил имущество ОСОБА_3, а именно: отбойньїй молоток Интерскол М300 стоимостью 3000 гривен, отбойньїй молоток ІІІтерн стоимостью 2050 гривен, перфоратор Макита 5001 стоимостью 6300 гривен, перфоратор Макита 4500 стоимостью 4400 гривен, уровень лазерньїй Стели стоимостью 1100 гривен, набор инструментов стоимостью 300 гривен, бурьі в количестве 80 штук, стоимостью 200 гривен каждый.

27.07.2010 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

30.07.2010 года следователем Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 по согласованию с прокурором района, ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_1 ранее судим, обвиняется в совершении ряда краж и преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, лроживает без регистрации не работает.

Постановлением суда от 30.07.2010 года срок задержания продлен до 10 суток.

Прокурор представление следователя поддержал, считает необходимьім избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

ОСОБА_1С пояснил, что вину признает, преступления совершил ввиду плохого материального положения. Применение физического или психологического насилия со стороньї работников дознания и досудебного следствия отрицал

Исследовав материальї представлення и уголовного дела, заслушав мнение прокурора, при решении представления суд исходит из следующего.

Статья 29 Конституции Украиньї гарантирует каждому человеку право на свободу и личную неприкосновенность, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется в исключительных случаях при объективной невозможности избрания иной мерьі пресечения.

ОСОБА_1 ранее судим, не работает, имущества в собственности не имеет, лиц, готовых поручится за его надлежащее поведение, не установлено.

Учитьівая все вьішеизложенное, суд пришел к выводу, что единственной мерой пресечения, адекватной тяжести преступлений и личности обвиняемого, способного обеспечить его надлежащее поведение и предотвратить совершение новьіх преступлений, является содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150,165,165-1,165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

1.Избрать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, меру пресечения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе города Запорожья, о чем объявить ему под роспись.

2.Копию постановления направить прокурору района, начальнику следственного изолятора для пріде6Щейия_кличному делу задержанного

3.Постановление может бьіть обжаловано Апелляционному суду Запорожской области в течение 3 суток с момента провозглашения.

Судья О.И. Дацюк

Постановление мне об'явлено 06 августа 2010 года