Коломацький районний суд Харківської області
с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, 63110, (05766) 57-2-04
Справа №3-236/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2010 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, військовозобов'язаного, працюючого механіком ПП Стогній , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2010 року о 06 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, на 400 кілометрі + 35 метрів автодороги Київ - Харків - Довжанський, керуючи автомобілем ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1, не витримав безпечний інтервал та допустив караюче зіткнення з автомобілем, який рухався на зустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явився, вину визнав в повному обсязі.
Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 259815 від 29 липня 2010 року, протоколом огляду ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 124 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Суддя
Суд | Коломацький районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2010 |
Оприлюднено | 30.08.2017 |
Номер документу | 68500063 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Бондаренко Г. К.
Адмінправопорушення
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Ігнатова Г. В.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Бондаренко Л. С.
Адмінправопорушення
Коломацький районний суд Харківської області
Лосєв Д. К.
Адмінправопорушення
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Єфименко В. І.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Святська О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні