Постанова

від 21.04.2010 по справі 3-50/10

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коломацький районний суд Харківської області

с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, 63110, (05766) 57-2-04

Справа № 3-50/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року с .Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно - ревізійного управління в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Шелестове Коломацького району Харківської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, працюючу начальником відділу освіти Коломацької РДА Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року головним контролером - ревізором КРВ в Харківській області ОСОБА_2 при проведенні ревізії фінансово - господарської діяльності відділу освіти Коломацької РДА за період з 26.05.2009 року по 11.01.2010 року, що знаходиться за адресою: 63100, Харківська область, Коломацький район, смт. Коломак вул.. Свободи, 8, встановлено використання бюджетних коштів та збереження матеріальних цінностей, використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню, а саме витрачання бюджетних коштів та проведення фінансово - господарських операцій за невідповідними кодами функціональної класифікації видатків в 2009 р.

В результаті було порушено п.8 ст. 7, п.1 ст.23, п.6 ст. 78 Бюджетного Кодексу України, п.5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ , затверджених Постановою КМУ від 28.02.2002 р. № 228.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 20-2009/105/8/200 серії ДКРС від 17 лютого 2010 року, актом ревізії № 105-24/47 від 11.02.2010 року та матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.164 -12 ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя